Дело № 7-А-149/2012

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                           07.06.2012

           Заместитель председателя Кировского областного суда                   И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Смирных А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 30.03.2012, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 04.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном                     ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зимирева Н.А.

                                           У С Т А Н О В И Л:

Зимирев Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка              № 52 Кировской области от 30.03.2012, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 19.03.2012.

         Заявитель просит отменить принятые по делу судебные решения, оспаривая их законность и обоснованность.

         Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

           В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2012 инспектором ДПС в отношении Зимирева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 19.03.2012 в 06:25 на <адрес> Зимирев Н.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег знак <адрес> находясь в состоянии опьянения.

При этом из материалов дела следует, что Зимирев Н.А был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

Основанием полагать, что водитель Зимирев Н.А 19.03.2012 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Зимирев Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Зимирев Н.А согласился.

Направление водителя транспортного средства Зимирева Н.А. на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол.

Медосвидетельствование Зимирева Н.А. на состояние опьянения проведено в ОГУЗ Кировский областной наркологический диспансер в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом психиатром-наркологом (л.д. 7).

Заключение о нахождении Зимирева Н.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Зимирева Н.А. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,09 и 0,08 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы            307/У-05 «Акт медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Из материалов дела следует, что прибор Alcotest 6810 (пределы допустимой погрешности: ± 0,05 мг/л в диапазоне 0,00-0,48 мг/л), которым проводилось медицинское освидетельствование, включен в государственный реестр средств измерений, последняя поверка технического средства производилась 08.02.2012.

Доказательств, подтверждающих неисправность указанного технического средства, суду не представлено. Акт медицинского освидетельствования составлен по установленной форме, доказательств нарушения процедуры освидетельствования в деле не имеется.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 19.03.2012 в Зимирев Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Зимиревым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возникает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом причины возникновения опьянения и степень концентрации алкоголя в крови правового значения не имеют.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Зимирева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1             ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат имеющимся в деле и доказательствам.

Ссылка в жалобе на то, что судами не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не обоснована. Оснований полагать, что обстоятельства дела были выяснены неполно, не имеется. Вина в совершении Зимиревым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена материалами дела, обстоятельства по делу установлены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу судебные решения, у суда пересматривающего дело не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,                   

                                      П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 30.03.2012, решение судьи Ленинского районного суда                    г. Кирова от 04.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зимирева Н.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                         И.В.Леденских