Дело № 7-А-179/2012

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                          03.07.2012

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда                        Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Омарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Кировской области от 19.12.2011, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 16.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Омарова А.А.

                                             У С Т А Н О В И Л:

Омаров А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кировской области от 19.12.2011, оставленным без изменения решением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 16.03.2012 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 30.11.2011.

Омаров А.А. в жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2011 в 23:40 инспектором ДПС в отношении Омарова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Омаров А.А. 30.11.2011 в 20:30 в районе дома <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что 30.11.2011 водитель Омаров А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Омаров А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое заявитель согласился.

Направление водителя транспортного средства Омарова А.А. на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. О направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол.

Результатом проведения медосвидетельствования Омарова А.А. на состояние опьянения, установлено состояние опьянения.

Заключение о нахождении Омаров А.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 30.11.2011 Омаров А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Омаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о наличии в действиях Омарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Довод заявителя о том, что спиртные напитки он не употреблял и не был в состоянии алкогольного опьянения, несостоятелен и объективно опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом теста дыхания к нему (л.д.6,7).

Довод жалобы о том, что при проведении медосвидетельствования Омарова А.А., понятые фактически не присутствовали, не может быть принят во внимание.

КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) не предусмотрено присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не были вызваны для участия в судебном заседании понятые, не влечет удовлетворения жалобы.

Вывод мирового судьи о совершении заявителем административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ без допроса понятых сомнений не вызывает.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Соответствующее обоснование приведено в тексте определения мирового судьи от 19 декабря 2011 года.

Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового и районного судей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу судебные решения, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Омарова А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Омарова А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

                                     П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Кировской области от 19.12.2011, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 16.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Омарова А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кировского областного суда                                       Р.И. Ямбаев