Дело № 7-А-256/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Киров                         29.08.2012 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Чайникова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 03.05.2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Чайникова С.Н.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 03.05.2012 года Чайников признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11.07.2012 года постановление мирового судьи от 03.05.12 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Чайников просит принятые по делу судебные постановления отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных статей КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 23.12.2011 года вступило в законную силу 17.01.2012 года. Данным постановлением установлена вина Чайникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Чайников в установленный законом срок до 17.02.2012 не оплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный постановлением № 58/5-4 от 23.12.2011 года.

Вина Чайникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2012 года, рапортом судебного пристава-исполнителя Шулаковой О.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 58 от 23.12.2011 года о назначении Чайникову штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 17.01.2012 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Выводы суда о наличии в действиях Чайникова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Нарушений законодательства, как при сборе доказательств, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чайникова С.Н. допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными, и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 03.05.2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Чайникова С.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                                           И.В. Леденских