Дело № 7-А-257/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                       29. 08.2012

Заместитель председателя Кировского областного суда И.ВЛеденских, рассмотрев жалобу Чайникова С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2012 года о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Чайникова С.Н.

                                                           У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2012 года Чайникову С.Н. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Чайникова С.Н., которым Чайников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить данное определение, оспаривая его законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. В надзорной жалобе Чайниковым приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.

Судом второй инстанции сделан правильный вывод, о пропуске срока для обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чайникова от 23.11.11 по ст. 17.8 КоАП РФ составлен в его присутствии. 23.12.11 года мировым судьей судебного участка № 58 Кировской области вынесено постановление о привлечении Чайникова к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ в отсутствие последнего, при этом причина неявки Чайникова в суд признана мировым судьей неуважительной при надлежащем извещении. 27.12.11 копия данного постановления направлена Чайникову по месту жительства заказным письмом. Данное письмо возвращено в судебный участок 16.01.12 в связи с истечением срока хранения. Копию постановления от 23.12.11 года Чайников получил в суде 15.05.12 года, хотя 11.04.12 года ему достоверно стало известно о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.18 КоАП РФ при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ. Неоднократно направляемые в адрес заявителя почтовые отправления возвращались в суд за истечением срока хранения. Жалоба подана Чайниковым на постановление мирового судьи от 23.12.11 года только 21.05.12 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом второй инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятого по делу судебного решения по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Кроме того, необходимо учитывать, что право на обжалование судебного решения не было нарушено, поскольку оно может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, в порядке надзора в соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2012 года о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Чайникова С.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                           И.В.Леденских