Дело № 7-а-284/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                           19. 09.2012 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Смехова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировской области от 04.07.2012 и решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.08.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смехова Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировской области от 04.07.12, оставленным без изменения решением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.08.12 Смехов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В жалобе Смехов Д.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, оспаривая их законность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.05.2012 года 43 СН 187347 Смехов Д.В. 19.05.12 в 22.30 часов на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

        На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Исходя из смысла данной статьи сотрудником милиции водителю может быть предъявлено требование о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения либо уполномоченным должностным лицом может быть принято решение об освобождении от проведения такого освидетельствования водителя, не оставившего место дорожно-транспортного происшествия, либо водителя, оставившего место происшествия при наличии у него признаков опьянения в момент управления транспортным средством.

Поводом для возбуждения настоящего дела послужил факт дорожно-транспортного происшествия с участием Смехова Д.В., после которого он употребил алкогольные напитки, однако, уполномоченным должностным лицом освидетельствование в целях установления состояния опьянения Смехова не проводилось, решение об освобождении от проведения такого освидетельствования водителя должностным лицом не принималось.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в отношении Смехова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, подлежат отмене.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда противоречат положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Смехова Д.В. не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12-30.18 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировской области от 04.07.2012 и решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.08.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смехова Д.В. отменить.

      Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                           И.В. Леденских