Дело № 7-А-289/2012                                                 

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                         .09.2012 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Коровина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Кировской области от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коровина В.Н.

                                            У С Т А Н О В И Л:

        Коровин В.Н. постановлением мирового судьи судебного участка                  № 38 Кировской области от 06 августа 2012 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11.06.2012.

В жалобе Коровин В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что извещение о слушании дела 06 августа 2012 года он не получал.

      Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

        Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

     Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ после принятия к рассмотрению дела об административном правонарушении и решения на стадии его подготовки к рассмотрению вопроса о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 06 августа 2012 года в отсутствие Коровина В.Н. при этом, в постановлении мировой судья указал, что Коровин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судом приняты достаточные меры по его извещению.

Между тем, Коровин В.Н. в жалобе ссылается на то, что он не извещался мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении 06 августа 2012 года.

Доказательств, подтверждающих извещение Коровина В.Н. о месте и времени рассмотрения дела 06 августа 2012 года, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Коровина В.Н. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Коровина В.Н. и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 38 от 06.08.12 подлежит отмене.

Производство по делу в настоящее время в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Кировской области от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коровина В.Н., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кировского областного суда                                                  И.В. Леденских