№7а-279/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Киров              .10.2012

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, изучив жалобу Берникова Константина Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского района Кировской области от 30.03.2012 и решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.05.2012, принятые по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ст.20.21 КоАП РФ в отношении Берникова К.В.,

установил:

Берников К.В. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского района Кировской области от 30.03.2012, оставленным без изменения решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.05.2012, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Берников К.В. обратился в Кировский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит возбудить надзорное производство на предмет пересмотра обжалуемых судебных актов.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не было рассмотрено его ходатайство о привлечении адвоката. С 03.04.2012 по 20.05.2012 он находился на лечении в Кировской областной травматологической больнице, ввиду чего суд второй инстанции был не вправе рассматривать жалобу до выздоровления.

В соответствии со ст. 30.16 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

06.03.2012 в 05 часов 25 минут Берников К.В. находился на <адрес>, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола Берников К.В. отказался пройти в дежурную часть ПП «Рудничный», отталкивал от себя сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Данные факты подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 06.03.2012, рапортами сотрудников полиции ФИО5. и ФИО6

Таким образом, выводы судов о наличии в действиях Берникова К.В. составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами.

Заявитель, не оспаривая установленные судами и являющиеся основанием для привлечения его к административной ответственности факты, в надзорной жалобе указывает на совершенные судами, по его мнению, процессуальные нарушения.

Проверив данные возражения, нахожу их подлежащими отклонению на основании нижеследующего.

06.03.2012 Берниковым К.В. подано мировому судье ходатайство об отложении дела на 15.03.2012 для привлечения к участию в деле адвоката.

Мировой судья судебного участка №6 Верхнекамского района Кировской области определением от 06.03.2012 ходатайство Берникова К.В. удовлетворила, рассмотрение дела назначила на 15.03.2012. Согласно имеющейся в деле расписке, Берников К.В. о дате судебного заседания извещен.

В расписке от 30.03.2012 Берников К.В. указал, что ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг адвоката отказывается.

Следовательно, доводы о не рассмотрении мировым судьей заявленного Берниковым К.В. ходатайства противоречат подтвержденным материалами дела обстоятельствам.

05.05.2012 Берников К.В. извещен о дате и времени судебного заседания Верхнекамского районного суда 16.05.2012, о чем составлена расписка. Ходатайств об отложении дела ввиду невозможности присутствия в судебном заседании по причине нахождения на стационарном лечении в расписке не содержится.

Доказательств нахождения на стационарном лечении, заявления ходатайств об отложении рассмотрения дела, невозможности участия в судебном заседании суда второй инстанции, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд второй инстанции, установив факт надлежащего извещения Берникова К.В. о судебном заседании, правомерно рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Нарушений права Берникова К.В. на защиту и участие в судебном заседании не установлено.

Поскольку в ходе производства по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского района Кировской области от 30.03.2012 и решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.05.2012 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ст.20.21 КоАП РФ в отношении Берникова К.В., оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда       И.В. Леденских