г. Петропавловск-Камчатский 12 января 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Умуева Джасарата Гудрата оглы о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатской области от 12 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 22 февраля 2005 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 11 августа 2003 года, которым

Умуев Джасарат Гудрат оглы, родившийся 6 декабря 1970 в с. Вандам Куткашенского района Азербайджанской ССР (республика Азербайджан), азербайджанец, гражданин РФ, не имеющий судимости,

признан виновным и осужден по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей содержание судебных решений, мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Камчатского края Храмушина П.Н., полагавшего обжалуемые постановления подлежащими изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 11 августа 2003 года Умуев признан виновным и осужден по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Умуеву назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена к лишению свободы условно Хонина С.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 4 ноября 2003 года приговор в отношении Умуева оставлен без изменения.

Осужденный Умуев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение.

Постановлением судьи Елизовского районного суда от 12 ноября 2004 года приговор от 11 августа 2003 года в отношении Умуева приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.

Из квалификации действий осужденного исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «незаконные приобретение, хранение в целях сбыта».

Из приговора исключено указание о назначении Умуеву дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Действия Умуева переквалифицированы с пп. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 22 февраля 2005 года постановление изменено.

Действия Умуева переквалифицированы:

- с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

- с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Умуеву назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Умуев выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их несправедливыми.

В обоснование своих доводов указывает, что при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8 декабря 2003 года, суд исключил из квалификации его действий такие квалифицирующие признаки как «неоднократно» и «незаконные приобретение, хранение в целях сбыта», однако наказание необоснованно оставил без изменения, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного, просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив представленные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному.

Об этом же свидетельствует правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (независимо в какой процессуальной стадии решается этот вопрос) подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд правильно, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией, применил новый уголовный закон и внес в приговор указанные выше изменения, улучшающие положение осужденного.

Между тем, исключив из квалификации действий осужденного квалифицирующие признаки «неоднократно» и «незаконные приобретение, хранение в целях сбыта», суд необоснованно оставил наказание по ч. 4 ст. 228 УК РФ без изменения.

Кроме того, пересматривая приговор в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд переквалифицировал действия Умуева с пп. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, однако назначил по указанным статьям наказание в максимальном размере, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить назначенное Умуеву наказание по каждому эпизоду преступлений, а также по совокупности преступлений, учитывая при этом их характер и степень общественной опасности, а также данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осужденного Умуева Джасарата Гудрата оглы удовлетворить.

2 Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 11 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 4 ноября 2003 года, постановление Елизовского районного суда Камчатской области от 12 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 22 февраля 2005 года в отношении Умуева Д.Г. изменить.

Снизить наказание, назначенное Умуеву Д.Г.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), до 6 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), до 7 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Умуеву Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

3. В остальной части указанные судебные решения в отношении Умуева Д.Г. оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя Камчатского

краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно

Судья Камчатского

краевого суда Т. Г. Сорокина