г. Петропавловск-Камчатский 12 января 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Носырева Михаила Владимировича о пересмотре приговора Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 24 мая 2006 года, которым

Носырев Михаил Владимирович, родившийся 1 января 1985 года в с. Тигиль Тигильского района Камчатской области, гражданин РФ, ранее судимый:

- 28 июля 2004 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 09 ноября 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 января 2006 года по ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 января 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 января 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 января 2006 года по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей доводы надзорных жалоб, материалы дела, мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Камчатского края Храмушина П.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

приговором Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 24 мая 2006 года Носырев признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тигильского районного суда от 28 февраля 2006 года, и окончательно Носыреву назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным решением в части размера окончательного наказания, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ и не дал оценки тому обстоятельству, что он состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

С учетом изложенного, просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ все производство по уголовному делу в полном объеме, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, Носырев судим 24 января 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по двум приговорам Тигильского районного суда от 11 января 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно Носыреву назначено 8 лет лишения свободы.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носыреву, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) по приговору Тигильского районного суда от 24 января 2006 года Носыреву назначено более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осужден, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Кроме того, как видно из представленных материалов, по приговору Тигильского районного суда от 28 февраля 2006 года окончательное наказание назначено Носыреву по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам Тигильского районного суда от 24 января 2006 года и 25 января 2006 года.

По совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Тигильского районного суда от 28 февраля 2006 года назначено окончательное наказание Носыреву и по приговору от 24 мая 2006 года.

Между тем согласно требованиям чч. 3,5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При этом, по смыслу закона, учитывается максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, наиболее тяжким из совершенных Носыревым правонарушений является преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, поскольку максимальный срок наказания по указанной статье составляет 4 года 5 месяцев 10 дней, то окончательный срок наказания с учетом чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ не мог превышать 6 лет 8 месяцев.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить Носыреву окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам Тигильского районного суда от 24 января, 28 февраля и 24 мая 2006 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Носырева Михаила Владимировича удовлетворить частично.

2. Приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 24 января 2006 года в отношении Носырева М.В. изменить.

Снизить назначенное Носыреву по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное Носыреву М.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по двум приговорам Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 11 января 2006 года, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

3. Приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 28 февраля 2006 года в отношении Носырева М.В. изменить.

Снизить наказание, назначенное Носыреву М.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 24 января 2006 года и 25 января 2006 года, до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

4. Приговор Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 24 мая 2006 года в отношении Носырева М.В. изменить.

Снизить наказание, назначенное Носыреву М.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 28 февраля 2006 года, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

5. В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя Камчатского

краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно

Судья Камчатского

краевого суда Т. Г. Сорокина