Дело № 44-У-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Петропавловск-Камчатский 12 января 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бугранова Ильи Владимировича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 9 июня 2009 года, которым

Бугранов Илья Владимирович, родившийся 2 февраля 1983 года в с. Мильково Камчатской области, гражданин РФ, ранее судимый:

- 3 марта 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 29 марта 2006 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание в виде 3-х лет лишения свободы;

- 5 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 166, п. “в” ч. 2 ст. 158, УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 7 апреля 2006 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание в виде 3-х лет лишения свободы;

- 9 октября 2006 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ, с применением ст. 71, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 18 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 дней;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. “в” ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2006 года и окончательно Бугранову назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей доводы надзорной жалобы, истребованные материалы, мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Камчатского края Храмушина П.Н., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 9 июня 2009 года Бугранов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. “в” ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2006 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядках приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Бугранов, не оспаривая вину в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении ему наказания судом не учтено, что по постановлению от 18 апреля 2008 года об условно-досрочном освобождении он фактически освободился лишь 29 апреля 2008 года по вступлении указанного постановления в законную силу.

На основании изложенного полагает, что неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2006 года составляет 1 год, в связи с чем при назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний ему несправедливо окончательно назначено 2 года лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания судом не учтены наличие у него малолетнего ребенка и полное признание им вины.

В связи с изложенным, просит изменить приговор и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справедливость приговора" target="blank" data-id="33656">ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона, в том числе и в части назначенного наказания.

В соответствии с п. “в” ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров. При этом неотбытой считается вся часть наказания, на которую освобожден осужденный.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как видно из материалов уголовного дела, по приговору от 9 октября 2006 года Бугранову назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением от 18 апреля 2008 года Бугранов освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 дней.

Приговором от 9 июня 2009 года он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании п. “в” ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 октября 2006 года Бугранову назначено 2 года лишения свободы.

Между тем, согласно справке, выданной ИК-5 УФСИН России по Камчатской области, по постановлению от 18 апреля 2008 года Бугранов реально освобожден 29 апреля 2008 года и неотбытый им срок наказания составил 1 год, то есть суд фактически присоединил неотбытую часть наказания полностью, а не частично как указано в приговоре.

Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым снизить размер окончательного наказания, назначенного Бугранову по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы Бугранова о чрезмерной суровости наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание (раскаяние и признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка), и обосновано назначил наказание не в максимальных размерах санкции статьи. Более того, размер назначенного осужденному наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы близок к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Бугранова Ильи Владимировича удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 9 июня 2009 года изменить.

Снизить Бугранову Илье Владимировичу окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 октября 2006 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 9 июня 2009 года в отношении Бугранова Ильи Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Т. Г. Сорокина