г. Петропавловск-Камчатский 21 февраля 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрел надзорную жалобу представителя осужденного Хузина Д.Г. по доверенности Токуновой Л.В. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 30 мая 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 29 июля 2003 года, которыми

Хузин Денис Геннадьевич, родившийся 27 сентября 1980 года в г. Петропавловске-Камчатском, русский, гражданин РФ, судимости не имеющий,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., изложившей доводы надзорной жалобы, материалы дела, мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Хузина Д.Г., его представителя Токуновой Л.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Камчатского края Семаля А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 30 мая 2003 года Хузин признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 29 июля 2003 года приговор изменен.

Исключены выводы суда об учете при назначении наказания отсутствия раскаяния за совершенное преступление и неоднократных попыток подсудимого переложить груз ответственности за преступление на других лиц, которые указанного преступления не совершали.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Токунова, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшими по делу судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что сторона обвинения полагала возможным назначить Хузину наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, однако суд назначил более строгое наказание, которое противоречит сложившейся на территории РФ судебной практике.

Кроме того, как видно из приговора, при назначении наказания суд учел позицию подсудимого, отрицавшего вину в совершенном преступлении, однако данный способ защиты не может являться отягчающим наказание обстоятельством и причиной назначения более сурового наказания.

Отмечает плохое состояние здоровья осужденного и отсутствие надлежащих условий для отбывания наказания.

С учетом изложенного, просит возбудить надзорное производство и снизить срок назначенного наказания, ограничив его отбытым.

Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского областного суда, рассматривая 29 июля 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката Стогниенко, правильно внесла изменения в приговор, исключив выводы суда об учете при назначении наказания отсутствия раскаяния за совершенное преступление и неоднократных попыток подсудимого переложить груз ответственности за преступление на других лиц, которые указанного преступления не совершали, однако назначенное наказание оставила без изменения.

Между тем такое решение противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, в связи с чем президиум считает необходимым снизить назначенное Хузину наказание.

Подлежат исключению из приговора и выводы суда об учете при назначении наказания наступления смерти потерпевшей, поскольку данное последствие предусмотрено статьей УК РФ, по которой осужден Хузин.

Что касается доводов заявителя о мнении стороны обвинения о возможности назначения наказания Хузину в виде лишения свободы сроком на 9 лет, то они не могут повлечь изменение состоявшихся судебных решений, поскольку, по смыслу закона, мнение сторон не является обязательным для суда при решении вопроса о назначении наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу Токуновой Ларисы Владимировны удовлетворить частично.

2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 30 мая 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 29 июля 2003 года в отношении Хузина Дениса Геннадьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда об учете при назначении наказания наступления смерти потерпевшей.

Снизить наказание, назначенное Хузину Д.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 30 мая 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 29 июля 2003 года в отношении Хузина Д. Г. оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя Камчатского

краевого суда подпись В.А.Волгин

Верно

Судья Камчатского

краевого суда Т.Г. Сорокина