Дело № 44-У-9

г. Петропавловск-Камчатский 23 марта 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Малькова Евгения Тимофеевича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28 сентября 2010 года на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2010 года, которым

Мальков Евгений Тимофеевич, родившийся 23 февраля 1980 года в г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданин РФ, ранее судимый:

- 24 ноября 2005 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 6 декабря 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 9 декабря 2005 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23 января 2006 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 13 февраля 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 30 дней);

- 18 января 2010 года по ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Малькова Е.Т. и адвоката Пилясову А.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Камчатского края Семаля А.В., полагавшего необходимым кассационное определение в отношении Малькова отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2010 года Мальков признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Малькову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 января 2010 года окончательно Малькову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО1 к реальному лишению свободы и ФИО2 к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28 сентября 2010 года приговор изменен.

Из перечня доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, исключено объяснение Малькова от 16 декабря 2009 года (том 1, л.д. 101) по факту хищения автомагнитолы из а/м «Сузуки-Эскудо».

Приговор в части взыскания с осужденных Малькова, ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек отменен, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мальков выражает несогласие с кассационным определением, считая его постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что в нарушение требований закона ему не вручена копия дополнений к кассационной жалобе Хакимова от 13 сентября 2010 года, в которых затрагивались его интересы, в связи с чем он не мог изложить свои возражения относительно приведенных в них доводов.

Кроме того, в нарушение принципа состязательности суд не назначил адвоката для защиты его интересов в судебном заседании кассационной инстанции.

С учетом изложенного просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28 сентября 2010 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

При этом, по смыслу закона, суд должен выяснить причины отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника. Если выяснится вынужденный характер отказа (в частности, в связи с отсутствием средств на оплату защитника и т.п.), суд обязан обеспечить участие защитника и разъяснить осужденному в установленных законом случаях возможность бесплатного оказания помощи защитника.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденные Мальков и ФИО1, не согласившись с приговором, обжаловали его в кассационном порядке.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, рассмотрев 28 сентября 2010 года уголовное дело в отношении всех осужденных, правильно отменила приговор в части взыскания процессуальных издержек, направив дело в указанной части на новое судебное разбирательство, а также внесла иные изменения в приговор, однако приняла это решение в отсутствие адвоката осужденного Малькова.

Между тем, как видно из расписки осужденного (том 11, л.д. 65), Мальков отказался от услуг защитника в случае подачи кассационной жалобы, однако пояснил, что отказ от защитника связан с его материальным положением.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие ознакомление Малькова с дополнениями к кассационной жалобе ФИО1.

При таких обстоятельствах, президиум считает, что при кассационном рассмотрении дела существенно нарушено право осужденного Малькова на защиту, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что Мальков может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Малькова Евгения Тимофеевича удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28 сентября 2010 года в части оставления приговора в отношении осужденного Малькова Е.Т. без изменения отменить, а уголовное дело в этой части передать на новое кассационное рассмотрение.

В остальной части кассационное определение оставить без изменения.

Избрать Малькову Е.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 июня 2011 года.

Председательствующий,

и.о. председателя Камчатского

краевого суда подпись В. А. Волгин

Верно

Судья Камчатского

краевого суда Т. Г. Сорокина