г. Петропавловск-Камчатский 16 февраля 2011 года Президиум Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кудрявцева Н.Б. членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Слободчикова О.Ф. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Паршакова В.М. о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатской области от 23 апреля 2004 года и кассационного определения Камчатского областного суда от 29 июня 2004 года, которыми приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры Елизовского районного суда Камчатской области от 3 мая 2001 года и 30 января 2002 года в отношении Паршакова Вячеслава Михайловича, родившегося 16 ноября 1977 года в г. Елизово Камчатской области, русского, гражданина РФ, несудимого, Заслушав доклад заместителя председателя Камчатского краевого суда Войницкого Д.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Камчатского края Семаля А.В., полагавшего обжалуемые судебные решения подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание – снижению, президиум У С Т А Н О В И Л: приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 3 мая 2001 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 19 июня 2001 года, Паршаков признан виновным и осужден: - по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, к 5 годам лишения свободы; - по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам лишения свободы; - по ч. 4 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, к 8 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, к 2 годам лишения свободы; - по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия, к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; - по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, к 5 годам лишения свободы; - по пп. «б», «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ за хищение оружия и боеприпасов, совершенное неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к 7 годам лишения свободы; - по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Паршакову окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором также осуждены Новосельцев В.Н. и Цветков А.В. Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 30 января 2002 года Паршаков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и осужден по пп. «а, «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 мая 2001 года Паршакову окончательно назначено 17 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором к лишению свободы осужден Цветков А.В. Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатской области от 23 апреля 2004 года приговоры от 3 мая 2001 года и 30 января 2002 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». По приговору от 3 мая 2001 года из квалификации действий Паршакова исключен признак «неоднократно»; из резолютивной части приговора исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия Паршакова переквалифицированы: - с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ; - с пп. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - с пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ; - с пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; - с пп. «б», «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, и постановлено считать его осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ без изменения размера основного наказания. По приговору от 30 января 2002 года из квалификации действий Паршакова исключен признак «неоднократно»; из резолютивной части приговора исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия Паршакова переквалифицированы с пп. «а», «б», «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 29 июня 2004 года постановление изменено. Исключено решение о переквалификации действий Паршакова по приговору от 3 мая 2001 года на п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ). Исключено решение о переквалификации действий Паршакова по приговору от 30 января 2002 года на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ). В остальной части постановление оставлено без изменения. Постановлением судьи Камчатского областного суда от 3 февраля 2005 года надзорная жалоба осужденного Паршакова о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатской области от 23 апреля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 29 июня 2004 года оставлена без удовлетворения. Не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, Паршаков ссылается на положения ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи с постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, и ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания. Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы уголовных дел, состоявшиеся судебные решения, президиум находит постановление Елизовского районного суда Камчатской области от 23 апреля 2004 года и кассационное определение Камчатского областного суда от 29 июня 2004 года подлежащими изменению по следующим основаниям. Согласно требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Принимая во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд, рассмотрев ходатайство Паршакова, правильно, с учетом изменений, внесенных кассационных определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 29 июня 2004 года, внес в приговоры 3 мая 2001 года и 30 января 2002 года от вышеизложенные изменения. При этом, переквалифицировав действия Паршакова, исключив квалифицирующие признаки совершения угонов, краж, грабежа, разбоя «неоднократно» и указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества, судами первой и кассационной инстанций назначенное наказание оставлено без изменения. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Аналогичная позиция изложена в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осужденному наказания. При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Паршакову приговором от 3 мая 2001 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорную жалобу осужденного Паршакова Вячеслава Михайловича удовлетворить. Постановление Елизовского районного суда Камчатской области от 23 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 29 июня 2004 года, приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 3 мая 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 19 июня 2001 года, приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 30 января 2002 года изменить. 2. Снизить наказание, назначенное Паршакову В.М. по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 3 мая 2001 года: - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 4 ст. 166 УК РФ до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы; - по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; На основании ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Паршакову В.М. 16 (шестнадцать) лет лишения свободы. 3. Снизить наказание, назначенное Паршакову В.М. по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 30 января 2002 года, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 мая 2001 года Паршакову В.М. окончательно назначить 16 (шестнадцать) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Паршакова В.М. оставить без изменения. Председательствующий, и.о. председателя Камчатского краевого суда (подпись) Н.Б. Кудрявцев Верно Заместитель председателя Камчатского краевого суда Д.И. Войницкий