г. Петропавловск-Камчатский 16 марта 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.

членов президиума Литвиненко Е.З., Миронова А.А., Слободчикова О.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Турутина Павла Викторовича о пересмотре постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2010 года, которым

заявление адвоката Самарина Г.В. об оплате его труда удовлетворено. Адвокату Самарину Г.В. оплачено за участие в судебном заседании при рассмотрении представления начальника УИИ № 2 г. Елизово о замене осужденному Турутину наказания в виде исправительных работ лишением свободы из средств федерального бюджета РФ 1432 рубля 20 копеек; процессуальные издержки в размере 1432 рубля взысканы с осужденного Турутина в доход федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Камчатского края Семаля А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2010 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 2 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю» о замене осужденному Турутину наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворено.

Неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 12 дней исправительных работ, назначенное Турутину постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2009 года, заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 22 дня, с зачетом в срок отбытия наказания периода с 14 декабря 2009 года до фактического освобождения 25 декабря 2009 года. На основании районный суд Камчатского края с заявлением об оплате его труда за оказание юридической помощи Турутину в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд 22 сентября 2010 года заявление удовлетворил и постановил оплатить адвокату Самарину из средств федерального бюджета РФ 1432 рубля 20 копеек, процессуальные издержки в размере 1432 рубля взыскать с осужденного Турутина в доход федерального бюджета РФ.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Турутин выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным.

В обоснование своих доводов указывает, что адвокат Самарин принимал участие в судебном заседании один день только при оглашении постановления, его согласие на осуществление защиты данным адвокатом не спрашивали, консультация с защитником перед заседанием не проводилась. Состав лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, а именно адвокат, ему не объявлялся.

Постановление об оплате труда адвоката вручено ему 22 ноября 2010 года, что препятствовало обжалованию решения в кассационном порядке.

Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 50, ч. 4 ст. 132 УПК РФ считает, что процессуальные издержки должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного просит постановление отменить и приостановить исполнительное производство.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив производство по делу в порядке ч. 1 ст. 410 УК РФ в полном объеме, президиум находит постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2010 года об оплате труда адвоката подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из истребованного материала, защиту интересов осужденного Турутина при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции № 2 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю» о замене осужденному Турутину наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Самарин, предоставивший ордер № 571 от 08 сентября 2010 года (л.д. 11).

В судебном заседании адвокат Самарин заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела его заявления (л.д. 10) об оплате труда, которое с учетом мнения сторон судом удовлетворено.

Между тем, в судебном заседании вопрос о возможности возмещения процессуальных издержек с Турутина не обсуждался, мнения участников процесса, в том числе и осужденного, явившегося на оглашение постановления, по данному поводу не выяснялись.

По смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу могут быть взысканы с осужденных по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать их право на защиту и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Изложенное означает, что вопрос о наличии или отсутствии оснований для освобождения лица от процессуальных издержек должен являться предметом разбирательства, осужденному необходимо предоставить возможность довести до суда свою позицию по поводу взыскиваемых издержек и его материального положения.

Кроме того, рассмотрев заявление адвоката Самарина об оплате его труда за участие в судебных заседаниях при рассмотрении материала в отношении осужденного Турутина в течение трех дней – 8, 15 и 22 сентября 2010 года, суд его удовлетворил, однако фактически взыскал процессуальные издержки за два дня участия адвоката в судебных заседаниях (15 и 22 сентября 2010 года), о чем указал в постановлении, не мотивировав принятое решение.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым постановление судьи от 22 сентября 2010 года об оплате труда адвоката Самарина отменить, материал о замене осужденному Турутину наказания в виде исправительных работ лишением свободы в указанной части направить на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Турутина Павла Викторовича удовлетворить.

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2010 года об оплате труда адвокату Самарину Г.В. отменить, материал о замене осужденному Турутину П.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) Кудрявцев Н.Б.

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина