г. Петропавловск-Камчатский 20 апреля 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.,

членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З.,

Миронова А.А., Слободчикова О.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Яхлаковой Валентины Александровны о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 28 июня 2007 года, которым

Копылов Вячеслав Владимирович, родившийся 22 октября 1984 года в г. Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданин РФ, ранее судимый:

- 5 мая 2005 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 декабря 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

признан виновным и осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Яхлаковой В.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, позицию первого заместителя прокурора Камчатского края Семаля А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 28 июня 2007 года Копылов признан виновным и осужден:

- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения денежных средств 15 апреля 2005 года) за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, к 2 годам лишения свободы;

- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения телевизора 16 апреля 2005 года) за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Копылову назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 5 мая 2005 года и 15 декабря 2005 года (без учета ст. 70 УК РФ), окончательно Копылову назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Копылова постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе адвокат Яхлакова, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств по делу, доказанность вины Копылова и квалификацию содеянного им, ставит вопрос об изменении приговора.

В обоснование своих доводов ссылается на изменения, внесенные в приговор от 15 декабря 2005 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2011 года, которыми снижено наказание, назначенное Копылову по ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначенное в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обращает внимание, что наказание, назначенное осужденному приговором от 15 декабря 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ учтено судом при назначении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по приговору от 28 июня 2007 года, в связи с чем ставит вопрос о его снижении.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме уголовное дело и материал о приведении приговора от 15 декабря 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения в отношении Копылова подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с применением всех установленных УК РФ общих и специальных правил, в соответствии с которыми решается вопрос о назначении наказания при постановлении приговора.

Приговором от 5 мая 2005 года Копылов осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же приговором от 15 декабря 2005 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Копылову приговором от 5 мая 2005 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 мая 2005 года, и окончательно Копылову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2010 года по ходатайству адвоката Яхлаковой приговор от 15 декабря 2005 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

С учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2011 года, постановлено считать Копылова осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в связи с отбытием наказания по приговору от 15 декабря 2005 года Копылов из-под стражи освобожден (осужденный отбывает наказание по приговору от 28 июня 2007 года).

В остальной части приговор от 15 декабря 2005 года оставлен без изменения.

Принимая во внимание, что приговором от 28 июня 2007 года окончательное наказание назначено Копылову по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 5 мая 2005 года, а также и по приговору от 15 декабря 2005 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом президиум учитывает изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которым исключен нижний предел наказания, предусмотренный санкциями в том числе ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, действия Копылова, за которые он осужден приговорами от 5 мая 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, от 28 июня 2007 года по 2 эпизодам по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, а наказание, в том числе и назначенное осужденному приговорами от 15 декабря 2005 года по правилам ст. 70 УК РФ, от 28 июня 2007 года на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – снижению.

Руководствуясь статьями 407, 408, 410 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу адвоката Яхлаковой Валентины Александровны в интересах осужденного Копылова Вячеслава Владимировича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 28 июня 2007 года удовлетворить.

2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 5 мая 2005 года изменить.

Переквалифицировать действия Копылова В.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 5 мая 2005 года, и окончательно Копылову В.В. назначить 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

4. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 28 июня 2007 года изменить.

Переквалифицировать действия Копылова В.В.:

- по факту хищения денежных средств 15 апреля 2005 года на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения телевизора 16 апреля 2005 года на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Копылову В.В. 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 5 мая 2005 года и 15 декабря 2005 года (без учета ст. 70 УК РФ), окончательно назначить Копылову В.В. 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Копылова В.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин

Копия верна:

Судья Камчатского

краевого суда И.И.Рафикова