г. Петропавловск-Камчатский 15 июня 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Киктевича Сергея Александровича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 13 февраля 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 4 апреля 2006 года, которыми

Киктевич Сергей Александрович, родившийся 21 марта 1965 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей доводы надзорной жалобы, материалы дела, мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Камчатского края Храмушина П.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 13 февраля 2006 года Киктевич признан виновным и осужден:

- по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Киктевичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены к лишению свободы Ахметов М.Н., Шмыков В.В. и Шмыкова Е.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 4 апреля 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Киктевич выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В обоснование своих доводов указывает, что квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является излишней, поскольку совершение нескольких указанных в диспозиции данной статьи действий образует только одно преступление.

Кроме того, стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих его умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании также не было выяснено, с какой именно целью осуществлялась пересылка наркотиков, что привело к необъективному, по мнению осужденного, выводу о его виновности в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключив его осуждение по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, в том числе и по доводам надзорной жалобы, президиум не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.

Вина Киктевича в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Таковыми являются, прежде всего, показания осужденных Шмыкова, Шмыковой и Ахметова, подробно изложивших обстоятельства совершения преступлений и роль в них Киктевича.

Показания осужденных последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность Киктевича подтверждается показаниями понятых ФИО1,2,3,4,5,6, сотрудников милиции ФИО 7,8,9, свидетелей ФИО10,11, эксперта ФИО12, данными протоколов предъявления для опознания фотографии, досмотра, формирования и вложения посылки (муляжа), прослушивания, осмотра и прослушивания фонограмм, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью отвечают требования относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Исследовав их и оценив в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Киктевича в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденного об излишней квалификации его действий по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также отсутствии в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих его умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, являются несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела, Киктевич, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Камчатской области, создал организованную преступную группу, состоящую из него, Ахметова, Шмыкова и Шмыковой.

Действуя согласно разработанному плану, Шмыков произвел незаконный сбор дикорастущего растения конопля и измельчив его, получил наркотическое средство - гашиш, после чего совместно с Киктевичем в рамках единого преступного умысла изготовили из него наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 1922 грамм (в высушенном состоянии 1441 грамма), которое поместили в полимерные бутылки.

Указанное наркотическое средство Шмыков 17 марта 2005 года передал Шмыковой, которая, действуя в рамках отведенной ей роли, упаковала посылку и в целях конспирации предложила ФИО10 за денежное вознаграждение отправить посылку по его документам, не ставя его в известность о ее содержимом. Проследовав в почтовое отделение ФИО10 оформил посылку и отправил ее на указанный Шмыковой адрес.

Ахметов, в соответствии с его ролью в составе организованной группы, около 14 часов 19 апреля 2005 года получил в почтовом отделении г. Вилючинска посылку с наркотическим средством и хранил приобретенное таким образом гашишное масло (масло каннабиса) до момента изъятия его сотрудниками УВД г. Петропавловска-Камчатского в ходе производства личного досмотра 19 апреля 2005 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут.

4 мая 2005 года Киктевич, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на дальнейший сбыт наркотических средств, узнав от Ахметова о получении им почтового отправления с наркотическим средством, договорился с последним о времени и месте встречи. После чего Ахметов, действуя в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проследовал в кв. № дома № по ул. Фестивальной в г. Петропавловске-Камчатском, где передал муляж наркотического средства Киктевичу, получив от него в качестве вознаграждения 10000 рублей.

Данные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

С учетом изложенного президиум считает, что суд правильно квалифицировал действия Киктевича по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения состоявшихся в отношении него судебных решений не имеется.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом также не допущено.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 13 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 4 апреля 2006 года в отношении Киктевича Сергея Александровича оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Киктевича С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий,

и.о. председателя Камчатского

краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно

Судья Камчатского

краевого суда Т. Г. Сорокина