44У-36/2011 - надзорная жалоба Каширина о пересмотре приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ



Дело № 44-У-36 П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции

г. Петропавловск-Камчатский 31 августа 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

членов президиума Литвиненко Е.З., Миронова А.А., Слободчикова О.Ф.

при секретаре Борисове А.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Каширина Александра Владимировича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года, которым приговоры Вилючинского городского суда Камчатской области от 27 июля, 11 и 18 августа 2004 года, Елизовского районного суда Камчатской области от 11 и 12 ноября 2004 года и Елизовского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2010 года в отношении

Каширина Александра Владимировича, родившегося 27 августа 1966 года в дер. Марьевка Никольского района Пензенской области, русского, гражданина РФ,

приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Чудинова Р.А., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осужденному Каширину А.В. наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Вилючинского городского суда Камчатской области от 27 июля 2004 года Каширин осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июля 2004 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором к лишению свободы условно осужден Сигарев А.А.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в кассационном порядке не рассматривался.

Приговором Вилючинского городского суда Камчатской области от 18 августа 2004 года Каширин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором к лишению свободы условно осужден Самков С.А.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в кассационном порядке не рассматривался.

Постановлением Вилючинского городского суда Камчатской области от 29 октября 2004 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 18 августа 2004 года и 11 августа 2004 года, окончательно Каширину назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 11 ноября 2004 года Каширин осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором к лишению свободы осуждены Курилин А.С. и с применением ст. 73 УК РФ Морозов С.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 22 февраля 2005 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 12 ноября 2004 года Каширин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 11 и 18 августа 2004 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в кассационном порядке не рассматривался.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатской области от 28 марта 2005 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 и 12 ноября 2004 года, окончательно Каширину назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2009 года от отбывания наказания, назначенного приговором от 12 ноября 2004 года Каширин освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней.

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 16 декабря 2010 года Каширин осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 ноября 2004 года, и окончательно Каширину назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в кассационном порядке не рассматривался.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Каширина приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По приговору от 27 июля 2004 года действия Каширина переквалифицированы на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

По приговору от 18 августа 2004 года действия Каширина переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 и 18 августа 2004 года, окончательно Каширину назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

По приговору от 11 ноября 2004 года действия Каширина переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 12 ноября 2004 года действия Каширина переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 12 ноября 2004 года с наказанием, назначенным по приговорам от 11 и 18 августа 2004 года, Каширину назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 и 12 ноября 2004 года, окончательно Каширину назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору от 16 декабря 2010 года действия Каширина переквалифицированы на ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 ноября 2004 года, и окончательно Каширину назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении наказания, поскольку при назначении окончательного наказания судом не принято во внимание, что ввиду снижения окончательного наказания по приговору от 12 ноября 2004 года на 4 месяца лишения свободы, он отбыл условно-досрочное освобождение от наказания. При этом также просит учесть наличие на его иждивении четырех малолетних детей, находящихся в социальном приюте, поскольку в отношении их матери решается вопрос о лишении родительских прав.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит постановление от 15 апреля 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осужденному наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Каширина о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона и снизил наказание, назначенное осужденному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором от 12 ноября 2004 года, а также и наказание, назначенное постановлениями от 29 октября 2004 года и 28 марта 2005 года, приговором от 12 ноября 2004 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако, переквалифицировав действия осужденного, назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором от 11 августа 2004 года, по Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Каширину по ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором от 11 августа 2004 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением от 18 июня 2009 года Каширин освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 12 ноября 2004 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней.

Вместе с тем, с учетом снижения при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом окончательного наказания по названному приговору, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением от 28 марта 2005 года, на 4 месяца лишения свободы, на момент совершения преступления (5 октября 2010 года), за которое он осужден приговором от 16 декабря 2010 года, Каширин отбыл наказание по приговору от 12 ноября 2004 года.

При таких обстоятельствах, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора от 16 декабря 2010 года указания суда на совершение Кашириным умышленного преступления в течение неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2004 года (с учетом постановления от 28 марта 2005 года) и назначении наказания на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, а также из резолютивной части приговора решение о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что при приведении приговора от 16 декабря 2010 года в соответствие с новым уголовным законом судом нарушены положения ст. 70 УК РФ, с учетом требований о недопустимости ухудшения положения осужденного, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Каширину данным приговором по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июля 2004 года, назначить Каширину А.В. 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 11 и 18 августа 2004 года, окончательно назначить Каширину А.В. 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

5. По приговору от 12 ноября 2004 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговорам от 11 и 18 августа 2004 года, назначить Каширину А.В. 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 11 и 12 ноября 2004 года, окончательно Каширину назначить 6 (шесть) лет 1 (один) месяц лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей.

6. Из описательно-мотивировочной части приговора от 16 декабря 2010 года исключить указания на совершение Кашириным А.В. умышленного преступления в течение неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2004 года (с учетом постановления от 28 марта 2005 года) и назначении наказания на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Из резолютивной части приговора от 16 декабря 2010 года исключить решение о назначении Каширину окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По приговору от 16 декабря 2010 года снизить наказание, назначенное Каширину А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Каширина А.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) Д.И. Войницкий

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина