г. Петропавловск-Камчатский 14 сентября 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

членов президиума Кудрявцева Н.Б., Литвиненко Е.З., Слободчикова О.Ф.

при секретаре Метелица Н.П.

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Яхлаковой В.А. о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 1 июня 2004 года, которым

Гуражинский Роман Викторович, родившийся 18 декабря 1986 года в п. Ичинский Соболевского района Камчатской области, гражданин РФ, русский, ранее не судимый,

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Яхлаковой В.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Чудинова Р.А., полагавшего приговоры Елизовского районного суда Камчатской области от 1 июня 2004 года и от 1 июля 2005 года в отношении Гуражинского Р.В. подлежащими изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 1 июня 2004 года Гуражинский признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором к лишению свободы условно осуждены Пинегин Д.Ю., Дедик Н.С. и Акулеев А.Е.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 1 июля 2005 года Гуражинский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 1 июня 2004 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 июня 2004 года, и окончательно Гуражинскому назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором к лишению свободы осужден Бирюков С.А.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе адвокат Яхлакова В.А. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что Гуражинскому, совершившему преступление в возрасте 15 лет впервые, в нарушение требований ч. 6 ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. При этом отмечает, что назначенное осужденному наказание учтено судом при назначении окончательного наказания по приговору от 1 июля 2005 года в порядке ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного просит приговор от 1 июня 2004 года изменить в части назначенного Гуражинскому наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив производство по уголовным делам в порядке ст. 410 УПК РФ в полном объеме, президиум считает состоявшиеся в отношении Гуражинского приговоры Елизовского районного суда Камчатской области от 1 июня 2004 года и от 1 июля 2005 года подлежащими изменению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора относилось к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, за которое Гуражинский осужден приговором от 1 июня 2004 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено им 3 ноября 2002 года.

Следовательно, Гуражинский, 18 декабря 1986 года рождения, ранее не судимый, в возрасте 15 лет впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, а поэтому ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем президиум изменяет приговор и назначает Гуражинскому наказание в виде исправительных работ с соблюдением требований ч. 4 ст. 88 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное Гуражинскому приговором от 1 июня 2004 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учтено судом при назначении ему окончательного наказания по приговору от 1 июля 2005 года, президиум снижает наказание, назначенное данным приговором по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом президиум учитывает изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в санкциях ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы.

На основании изложенного президиум переквалифицирует действия Гуражинского по приговору от 1 июня 2004 года на пп. «а», «б» ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу адвоката Яхлаковой В.А. в интересах Гуражинского Романа Викторовича о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатской области от 1 июня 2004 года удовлетворить.

2. Приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 1 июня 2004 года в отношении Гуражинского Р.В. изменить.

Считать Гуражинского Р.В. осужденным по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

3. Приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 1 июля 2005 года в отношении Гуражинского Р.В. изменить.

Считать Гуражинского Р.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 1 июня 2004 года, и окончательно Гуражинскому Р.В. назначить 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Гуражинского Р.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) Д.И. Войницкий

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина