г. Петропавловск-Камчатский 5 октября 2011 года Президиум Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Волгина В.А. членов президиума Войницкого Д.И., Миронова А.А., Слободчикова О.Ф. при секретаре Метелица Н.П. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Карпеченкова Сергея Анатольевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2011 года, которым приведён в соответствие с новым уголовным законом приговор судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 28 апреля 1998 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского. Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осуждённому Карпеченкову С.А. наказание – снижению, президиум У С Т А Н О В И Л: приговором судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 28 апреля 1998 года Карпеченков оправдан по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Карпеченкову назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором к лишению свободы осужден Даминев И.Ш. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 1998 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2011 года по ходатайству осуждённого Карпеченкова приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом. Действия Карпеченкова переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, – до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением и ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания. Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения в отношении осуждённого Карпеченкова подлежащими изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания. Суд, рассмотрев ходатайство Карпеченкова, правильно переквалифицировал его действия на п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона, оставлено судом без изменений. Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого. При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Карпеченкову по п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорную жалобу осуждённого Карпеченкова Сергея Анатольевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2011 года удовлетворить. 2. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 28 апреля 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 1998 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2011 года в отношении Карпеченкова С.А. изменить. Снизить наказание, назначенное Карпеченкову С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), окончательно Карпеченкову С.А. назначить 15 (пятнадцать) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы. В остальной части состоявшиеся в отношении Карпеченкова С.А. судебные решения оставить без изменения. Председательствующий, и.о. председателя Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин Верно Судья Камчатского краевого суда Л.П. Лопатина