г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2011 года Президиум Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кудрявцева Н.Б. членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Миронова А.А. при секретаре Метелица Н.П. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Фадеева Михаила Александровича о пересмотре приговора Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 28 декабря 2005 года, которым Фадеев Михаил Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мордовской АССР, гражданин РФ, ранее не судимый, признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей доводы надзорной жалобы, материалы дела, мотивы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осужденному Фадееву М.А. наказание – снижению, осуждённого Фадеева М.А. и его защитника адвоката Домрачева В.Г., поддержавших доводы надзорной жалобы по изложенным основаниям, президиум У С Т А Н О В И Л : приговором Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 28 декабря 2005 года Фадеев признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО1, и осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 9 марта 2006 года приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи суда Корякского автономного округа от 19 июня 2007 года в удовлетворении надзорной жалобы Фадеева отказано. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 21 июля 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы Фадеева отказано. 7 июля 2010 года заместителем председателя Верховного Суда РФ оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда РФ не установлено. В надзорной жалобе осуждённый Фадеев, приводя иные доводы, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств. Между тем, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, в которой им изложены обстоятельства совершения преступления. Считает необоснованным исключение судом явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, по причине его отказа в судебном заседании от изложенных в протоколе показаний. Просит обжалуемый приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, и снизить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009года №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Как видно из истребованных материалов, в уголовном деле имеется протокол явки с повинной Фадеева от 16 июля 2005 года, из которого следует, что до возбуждения уголовного дела, допроса потерпевшей и свидетелей, Фадеев изложил обстоятельства совершения им убийства ФИО1. Показания записаны со слов осуждённого, о чем свидетельствует его подпись, замечаний после прочтения протокола от Фадеева не поступило (т. 1 л.д. 13). В судебном заседании исследован протокол явки с повинной, подробно устанавливались обстоятельства дачи явки Фадеевым. При этом осуждённый отрицал свою вину в совершённом преступлении, указывая на недостоверность протокола явки с повинной (т. 2 л.д. 44-45). Между тем, изменение лицом в судебном заседании своих показаний, данных на предварительном следствии, в том числе и при явке с повинной, не может свидетельствовать о ничтожности последней. В основу приговора явка с повинной не положена, однако обстоятельства совершения преступления, установленные судом в судебном заседании и отраженные в приговоре, полностью согласуются с показаниями осуждённого, изложенными в явке с повинной. При этом в ходе выступления в прениях сторон адвокат ходатайствовал о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим Фадееву наказание (т. 2 л.д. 45). Исследовав протокол явки с повинной в судебном заседании, при назначении Фадееву наказания судом данное обстоятельство не было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. При этом в приговоре суда не приведены мотивы, по которым явка с повинной не признана обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить назначенное Фадееву наказание. Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осуждённого Фадеева Михаила Александровича удовлетворить. Приговор Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 28 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 9 марта 2006 года изменить. Признать обстоятельством, смягчающим Фадееву М.А. наказание, явку с повинной. Снизить назначенное Фадееву М.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В остальной части состоявшиеся в отношении Фадеева М.А. судебные решения оставить без изменения. Председательствующий, и.о. председателя Камчатского краевого суда (подпись) Н.Б. Кудрявцев Верно Судья Камчатского краевого суда Т. Г. Сорокина