г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.

членов президиума Войницкого Д.И., Миронова А.А.,

Литвиненко Е.З., Слободчикова О.Ф.

при секретаре Метелица Н.П.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Когая Алексея Алексеевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июня 2011 года, которым приговоры Елизовского районного суда Камчатской области от 8 ноября 2006 года, Вилючинского городского суда Камчатской области от 22 декабря 2008 года и мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 18 января 2010 года в отношении

Когая Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ,

приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение защитника осуждённого Когая – адвоката Гончаровой И.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы, позицию начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осуждённому наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 8 ноября 2006 года Когай осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором к лишению свободы осужден ФИО9

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 6 февраля 2007 года приговор в отношении Когая оставлен без изменения.

Приговором Вилючинского городского суда Камчатской области от 22 декабря 2008 года Когай осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Когаю назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 ноября 2006 года, Когаю назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором к лишению свободы осужден ФИО10

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 18 января 2010 года Когай осужден по ст. 314 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2008 года, Когаю окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда апелляционной инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июня 2011 года по ходатайству осуждённого Когая приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом. Действия Когая переквалифицированы:

- по приговору от 8 ноября 2006 года на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- по приговору от 22 декабря 2008 года по эпизоду хищения в 2004 году на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; по эпизоду хищения в 2006 году на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Когаю назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 ноября 2006 года Когаю окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- по приговору от 18 января 2010 года на ч. 2 ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2008 года, окончательно Когаю назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Когай выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении ему наказания приговором от 22 декабря 2008 года смягчающим наказание признано обстоятельство, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ составляет 4 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное ему по ч. 4 ст. 159 УК РФ приговором от 22 декабря 2008 года, а также срок окончательного наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения в отношении осуждённого Когая подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания.

Рассмотрев ходатайство Когая, суд правильно переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона, снизив наказание, назначенное приговорами от 8 ноября 2006 года, 22 декабря 2008 года и 18 января 2010 года, в том числе по совокупности преступлений в порядке чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Между тем, как усматривается из приговора от 22 декабря 2008 года, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, при решении вопроса о виде и размере наказания суд признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с признание вины и наличие несовершеннолетнего сына. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изложена в новой редакции ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Таким образом, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ, составляет 4 года 5 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учётом внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменений, подлежит снижению наказание, назначенное Когаю приговором от 22 декабря 2008 года по двум эпизодам по ст. 69 УК РФ приговорами от 22 декабря 2008 года и 18 января 2010 года.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Когая Алексея Алексеевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июня 2011 года удовлетворить.

2. Приговор Вилючинского городского суда Камчатского области от 22 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 февраля 2009 года, приговор мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 18 января 2010 года, постановление суда апелляционной инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 марта 2010 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июня 2011 года изменить.

Снизить наказание, назначенное Когаю А.А. приговором от 22 декабря 2008 года:

- по эпизоду преступления, совершённого в 2004 году, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления, совершённого в 2006 году, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Когаю А.А. назначить 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 ноября 2006 года, окончательно Когаю А.А. назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18 января 2010 года по ч. 2 ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), с наказанием по приговору от 22 декабря 2008 года, Когаю А.А. окончательно назначить 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В остальной части состоявшиеся в отношении Когая А.А. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Л.П. Лопатина