П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2011 года Президиум Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Волгина В.А. членов президиума Войницкого Д.И., Миронова А.А., Литвиненко Е.З. при секретаре Метелица Н.П. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Парфенюка Андрея Павловича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 марта 2011 года, которым изменён приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2011 года в отношении Парфенюка Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого: - 4 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осуждённого Парфенюка А.П. и его защитника – адвоката Домрачева В.Г., поддержавших доводы надзорной жалобы, позицию начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осуждённому Парфенюку А.П. наказание – снижению, президиум У С Т А Н О В И Л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2010 года Парфенюк осужден: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства; - по ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказания с учётом положений ст. 71 УК РФ, окончательно Парфенюку назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2011 года Парфенюк осужден: - по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждый к 8 месяцам лишения свободы; - по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 166 УК РФ за каждый к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Парфенюку назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Парфенюку приговором от 4 марта 2010 года, отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 марта 2010 года, и окончательно Парфенюку назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 марта 2011 года приговор изменен. Действия Парфенюка переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Парфенюку назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 марта 2010 года, и окончательно Парфенюку назначено 3 года 10 месяцев. В описательно-мотивировочной части приговора при признании смягчающим наказание обстоятельством – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений указание на хищение имущества Загирова А.Г. от 16 марта 2010 года заменено на хищение имущества, принадлежащего ООО «Корякморепродукт» от 14 марта 2010 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 мая 2011 года по ходатайству осуждённого Парфенюка приговоры от 4 марта 2010 года и от 14 февраля 2011 года приведены в соответствие с новым уголовным законом. По приговору от 4 марта 2010 года постановлено считать Парфенюка осуждённым: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка осуждённого; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к исправительным работам на срок 1 месяц с удержанием в доход государства 5 % заработка осуждённого; - по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний с учетом ст. 71 УК РФ назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По приговору от 14 февраля 2011 года постановлено считать Парфенюка осуждённым: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 марта 2010 года и окончательно Парфенюку назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Парфенюк выражает несогласие с кассационным определением и ставит вопрос о снижении назначенного наказания ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств. В обоснование своих доводов указывает, что преступления совершал в несовершеннолетнем возрасте, активно сотрудничал со следствием, дал явки с повинной. По прибытии в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю трудоустроился, принимал активное участие в благоустройстве отряда, написал заявление о погашении гражданского иска. Изучив доводы надзорной жалобы и проверив производство по уголовному делу в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, президиум считает состоявшиеся в отношении Парфенюка судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания. При рассмотрении приговора от 14 февраля 2011 года в кассационном порядке и при рассмотрении ходатайства Парфенюка о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осуждённого правильно переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, со снижением наказания, назначенного осуждённому по каждому составу преступлений приговором от 4 марта 2010 года и по ч. 1 ст. 111 УК РФ приговором от 14 февраля 2011 года, а также по совокупности преступлений и приговоров в порядке ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ также внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в санкциях ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного. При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Парфенюку приговором от 14 февраля 2011 года по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 161, по ст. 70 УК РФ. Что касается доводов надзорной жалобы, то при назначении Парфенюку наказания приговором от 14 февраля 2011 года судом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 89 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе характеристики с мест учебы, обзорные справки инспектора ОДН ОМ № 2 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому, пояснения инспектора, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а именно результаты психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими Парфенюку наказание, суд признал его несовершеннолетие, явку с повинной по эпизодам кражи имущества Самарченко, причинения умышленного тяжкого вреда здоровью ФИО12, грабежа в отношении ФИО13, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам кражи имущества ООО «Корякморепродукт», угона автомобиля ФИО14, кражи имущества ФИО15. Таким образом, именно с учетом обстоятельств, на которые ссылается осуждённый в надзорной жалобе, суд назначил ему наказание в указанных размерах. При этом обстоятельства, связанные с процессом отбывания наказания как возникшие после постановления приговора не могут повлиять на назначенное осуждённому наказание. Между тем, во вводной части обжалуемого приговора от 14 февраля 2011 года при изложении данных о личности Парфенюка указано на его судимость по приговору от 4 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снизить наказание, назначенное Парфенюку А.П.: - по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Корякморепродукт» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 7 (семи) месяцев лишения свободы; - по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО16 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 7 (семи) месяцев лишения свободы; - по эпизоду угона автомобиля потерпевшего ФИО16 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; - по эпизоду угона автомобиля потерпевшего ФИО14 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; - по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО15 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), Парфенюку А.П. назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 4 марта 2010 года, и окончательно Парфенюку А.П. назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Парфенюка А.П. оставить без изменения. Председательствующий, и.о. председателя Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин Верно Судья Камчатского краевого суда Л.П. Лопатина