г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.

членов президиума Литвиненко Е.З., Миронова А.А., Слободчикова О.Ф.

при секретаре Метелица Н.П.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Севастьянова Дениса Михайловича о пересмотре постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2011 года, которым приговоры Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2010 года и 4 февраля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от 19 января 2011 года в отношении

Севастьянова Дениса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ,

приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осуждённому Севастьянову Д.М. наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2010 года Севастьянов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в кассационном порядке не рассматривался.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от 19 января 2011 года Севастьянов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2010 года, Севастьянову окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в кассационном порядке не рассматривался.

Приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2011 года Севастьянов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 января 2011 года, окончательно Севастьянову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в кассационным порядке не рассматривался.

По ходатайству осуждённого Севастьянова постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2011 года приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом. Действия Севастьянова переквалифицированы:

- по приговору от 27 декабря 2010 года с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 19 января 2011 года с ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 4 февраля 2011 года с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Севастьянов, ссылаясь на положения ст. 158 УК РФ подлежит снижению. Кроме того, ставит вопрос об отмене судебного решения как постановленного с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку при рассмотрении его ходатайства не присутствовал представитель органа, исполняющего наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения в отношении осуждённого Севастьянова подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания.

Рассмотрев ходатайство Севастьянова, суд правильно переквалифицировал его действия по приговорам от 27 декабря 2010 года, 19 января 2011 года и 4 февраля 2011 года на новую редакцию уголовного закона, снизив наказание, назначенное приговором от 4 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговорами от 27 декабря 2010 года и 19 января 2011 года, оставлено судом без изменения.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное осуждённому по указанным составам преступлений приговорами от 27 декабря 2010 года и 19 января 2011 года, а равно и по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осуждённого о нарушении судом уголовно-процессуального закона рассмотрением ходатайства в отсутствие представителя органа, исполняющего наказание, является необоснованным ввиду следующего. Как усматривается из истребованного материала, судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где Севастьянов отбывает наказание, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что в судебном заседании рассматривался вопрос о приведении приговора в соответствии с новым законом, имеющим на основании ч. 1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осуждённого, факт неявки в судебное заседание представителя органа, исполняющего наказание, не является основанием для отмены состоявшегося решения.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Севастьянова Дениса Михайловича о пересмотре постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2011 года удовлетворить частично.

2. Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от 19 января 2011 года, приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2011 года, постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 мая 2011 года изменить.

3. По приговору от 27 декабря 2010 года снизить наказание, назначенное Севастьянову Д.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

4. По приговору от 19 января 2011 года снизить наказание, назначенное Севастьянову Д.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 декабря 2010 года, Севастьянову Д.М. назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору от 4 февраля 2011 года, с наказанием по приговору от 19 января 2011 года, окончательно Севастьянову Д.М. назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Севастьянова Д.М. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Л.П. Лопатина