г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.

членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Миронова А.А.

при секретаре Метелица Н.П.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Куделева Алексея Геннадьевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2011 года, которым приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2010 года в отношении

Куделева Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осужденному Куделеву А.Г. наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2010 года Куделев осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2011 года по ходатайству осужденного Куделева приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом. Действия Куделева переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Куделев, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, наличие на момент постановления приговора работы и возможности возместить причиненный ущерб, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осужденному наказания.

Рассмотрев ходатайство Куделева и приняв во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, суд обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако назначенное осужденному наказание не снизил.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Куделеву по ч. 1 ст. 166 УК РФ с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наличие на момент постановления приговора места работы и возможности возместить ущерб, причиненный преступлением, не являются безусловными основаниями для снижения наказания при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осужденного Куделева Алексея Геннадьевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2011 года удовлетворить.

2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25 мая 2010 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2011 года изменить.

Снизить наказание, назначенное Куделеву А.Г. приговором от 21 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Куделева А.Г. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) Н.Б. Кудрявцев

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина