г. Петропавловск-Камчатский 18 января 2012 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.,

членов президиума Литвиненко Е.З., Войницкого Д.И., Миронова А.А.,

Слободчикова О.Ф., Кудрявцева Н.Б.

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Фомина Андрея Витальевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 5 мая 2011 года, которым приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 2 февраля 2010 года в отношении

Фомина Андрея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осуждённому Фомину А.В. наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 2 февраля 2010 года Фомин признан виновным и осуждён по пп. “а”, “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фомину назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 мая 2011 года по ходатайству осуждённого Фомина приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Его действия переквалифицированы на пп. “а”, “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Фомин выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, ссылаясь на нарушение судом требований ст. 10 УК РФ, поскольку считает, что при рассмотрении его ходатайства судом не в полном объеме приняты во внимание общие и специальные правила назначения наказания, а также не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Фомина, правильно переквалифицировал его действия по приговору от 2 февраля 2010 года на пп. “а”, “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Однако, наказание, назначенное осуждённому за преступления по приговору от 2 февраля 2010 года, а также по совокупности преступлений, оставлено судом без изменения.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Фомину по пп. “а”, “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором от 2 февраля 2010 года.

Вместе с тем, вопреки доводам надзорной жалобы Фомина, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами его положительную характеристику с места работы, явку с повинной, количество и небольшую стоимость похищенного имущества и учел их при назначении ему наказания.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Фомина Андрея Витальевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 5 мая 2011 года удовлетворить частично.

2. Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 2 февраля 2010 года и постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 мая 2011 года в отношении Фомина Андрея Витальевича изменить, снизить наказание, назначенное Фомину по пп. “а”, “б” ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фомину назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Фомина А.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда В.А. Волгин

Верно

Судья Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина