г. Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2012 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.,

членов президиума Литвиненко Е.З., Войницкого Д.И., Миронова А.А.,

Слободчикова О.Ф.

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Бурмистрова Бориса Борисовича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2011 года, которым приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года в отношении

Бурмистрова Бориса Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 30 июня 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 4 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2007 года по отбытии срока наказания;

- 15 мая 2008 года (с учетом кассационного определения от 8 июля 2008 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 июля 2010 года по отбытии наказания;

приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Мина А.П., полагавшего доводы надзорной жалобы подлежащими удовлетворению, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осуждённому Бурмистрову Б.Б. наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года Бурмистров признан виновным и осуждён по пп. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бурмистрову назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2011 года по ходатайству осуждённого Бурмистрова приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Его действия переквалифицированы на пп. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Бурмистров выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, ссылаясь на нарушение судом требований ст. 10 УК РФ, поскольку считает, что при рассмотрении его ходатайства судом не в полном объеме приняты во внимание общие и специальные правила назначения наказания, а также не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Бурмистрова, правильно переквалифицировал его действия по приговору от 2 февраля 2011 года на пп. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Однако, наказания, назначенные осуждённому за преступления по приговору от 2 февраля 2011 года, а также по совокупности преступлений, оставлены судом без изменения.

Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста в санкции чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Бурмистрову по пп. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ приговором от 2 февраля 2011 года.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Бурмистрова Бориса Борисовича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2011 года удовлетворить частично.

2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 марта 2011 года и постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2011 года в отношении Бурмистрова Бориса Борисовича изменить.

3. Снизить наказание, назначенное Бурмистрову по пп. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бурмистрову назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Бурмистрова судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина