4У-342/2012 надзорная жалоба адвоката в интересах Бабенко В.Е. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом



Дело № 44-У-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции

г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2011 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.

членов президиума Миронова А.А., Литвиненко Е.З., Слободчикова О.Ф.

при секретаре Метелица Н.П.

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Домрачева В.Г. в интересах осуждённого Бабенко Владимира Евгеньевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 мая 2011 года, которыми приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 6 марта 2007 года в отношении

Бабенко Владимира Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

приведён в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, позицию защитника осуждённого Бабенко – адвоката Домрачева В.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осуждённому Бабенко В.Е. наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Хорольского районного суда Приморского края от 21 июня 1999 года (с учётом постановления президиума Приморского краевого суда от 14 июля 2000 года) Бабенко осужден по ч. 3 ст. 33, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Партизанского района Приморского края от 1 ноября 2002 года Бабенко освобождён условно-досрочно на 3 года 3 месяца 6 дней.

Приговором Михайловского районного суда Амурской области от 15 августа 2005 года Бабенко осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с рассрочкой уплаты в течение 3 лет равными частями с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 6 марта 2007 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 17 апреля 2007 года, постановления президиума Камчатского краевого суда от 25 августа 2010 года) Бабенко осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 96 часам обязательных работ, по ст. 119 УК РФ (за угрозу убийством ФИО11) к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ (за угрозу убийством ФИО12) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний Бабенко назначен 1 год 1 месяц 15 дней лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июня 1999 года, и окончательно Бабенко назначено 3 года 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 15 мая 2007 года (с учетом постановления президиума Камчатского краевого суда от 25 августа 2005 года) удовлетворено ходатайство начальника ГУ «МРУИИ № 1» УФСИН РФ по Камчатской области об объединении приговоров в отношении Бабенко.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Бабенко приговором от 15 августа 2005 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 6 марта 2007 года без учёта ст.ст. 79, 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 августа 2005 года, и Бабенко назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 50000 рублей с рассрочкой уплаты в течение 3 лет равными частями.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июля 1999 года, и окончательно Бабенко назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с рассрочкой уплаты в течение 3 лет равными частями с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2011 года по ходатайству защитника осуждённого Бабенко – адвоката Домрачева приговор от 6 марта 2007 года приведён в соответствие с новым уголовным законом.

По приговору от 6 марта 2007 года (с учётом постановления президиума Камчатского краевого суда от 25 августа 2010 года) постановлено считать Бабенко осуждённым по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Бабенко назначен 1 год 15 дней лишения свободы.

Снижено наказание, назначенное Бабенко на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 1999 года, до 3 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы.

Снижено наказание, назначенное Бабенко постановлением от 15 мая 2007 года (с учётом постановления президиума Камчатского краевого суда от 25 августа 2010 года) на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 1999 года, до 7 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 50000 рублей с рассрочкой уплаты в течение 3 лет равными частями с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Домрачев В.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Бабенко судебными решениями как несправедливыми.

В обоснование своих доводов указывает, что до момента постановления приговора от 21 июня 1999 года Бабенко находился под стражей в условиях ИВС и СИЗО (фактически приравненных к тюремным) 4 года 2 месяца 1 день. По приговору от 21 июня 1999 года постановлено отбывать назначенное осуждённому наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима изменён постановлением президиума Приморского краевого суда от 14 июля 2000 года ввиду нарушений судом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, когда Бабенко уже отбыл в данных условиях 4 года 5 месяцев 7 дней.

Преступление, за которое Бабенко осужден приговором от 21 июня 1999 года, в соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР на момент его совершения относилось к категории тяжких, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное приговором наказание в настоящий момент является максимальным.

Обращает внимание, что на момент совершения разбоя Бабенко только исполнилось 18 лет, соучастник преступления был на 6 лет старше его и ранее судим по ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. Считает, что обстоятельства совершения Бабенко преступления и его личность судом не исследованы.

Ссылаясь на безукоризненное поведение осуждённого и допущенные при постановлении приговора нарушения уголовного закона, полагает, что Бабенко лишен права на законное, обоснованное и справедливое рассмотрение дела.

На основании изложенного просит постановление и кассационное определение отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осуждённого.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Домрачева в интересах осуждённого Бабенко, правильно переквалифицировал его действия по приговору от 6 марта 2007 года по 2 эпизодам на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а равно и окончательное наказание, назначенное постановлением от 15 мая 2007 года на основании ст. 70 УК РФ.

Между тем, наказание, назначенное Бабенко поэпизодно по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставлено судом без изменения, в связи с чем президиум изменяет обжалуемые судебные решения в указанной части и снижает наказание, назначенное Бабенко по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а равно и по совокупности преступлений и приговоров.

Вопреки доводам надзорной жалобы оснований для переквалификации действий осуждённого и снижения наказания, назначенного приговором от 21 июня 1999 года, не имеется. Данным приговором Бабенко осужден по ч. 3 ст. 33, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ как организатор разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, ответственность за совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище предусмотрена ч. 3 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, что ухудшает положение осуждённого. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ, не вносилось.

При таких обстоятельствах, доводы адвоката о необходимости снижения Бабенко наказания в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ являются безосновательными.

Иные обстоятельства, на которые ссылается адвокат Домрачев в надзорной жалобе, не являются безусловными основаниями для снижения назначенного осуждённому наказания при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу адвоката Домрачева В.Г. в интересах осуждённого Бабенко Владимира Евгеньевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 мая 2011 года удовлетворить частично.

2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 6 марта 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 17 апреля 2007 года, постановление президиума Камчатского краевого суда от 25 августа 2010 года, постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 15 мая 2007 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 мая 2011 года в отношении Бабенко В.Е. изменить.

3. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 6 марта 2007 года снизить наказание, назначенное Бабенко В.Е.:

- по эпизоду угрозы убийством ФИО11 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду угрозы убийством ФИО12 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с учётом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Бабенко В.Е. назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 июня 1999 года, и окончательно Бабенко В.Е. назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4. По постановлению от 15 мая 2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 6 марта 2007 года без учёта ст. 79 и 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 августа 2005 года, Бабенко В.Е. назначить 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом 50000 рублей с рассрочкой уплаты в течение 3 лет равными частями.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 июля 1999 года, и окончательно Бабенко В.Е. назначить 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с рассрочкой уплаты в течение 3 лет равными частями с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении Бабенко В.Е. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Л.П. Лопатина