г. Петропавловск-Камчатский 21 декабря 2011 года Президиум Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Волгина В.А., членов президиума Литвиненко Е.З., Миронова А.А., Слободчикова О.Ф., при секретаре Борисове А.А., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Омельченко Владимира Николаевича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года, которым приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2010 года, 22 ноября 2010 года и 13 января 2011 года в отношении Омельченко Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад члена президиума Камчатского краевого суда Слободчикова О.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Чудинова Р.А., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осуждённому Омельченко В.Н. наказание – снижению, президиум У С Т А Н О В И Л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2010 года Омельченко В.Н. признан виновным и осуждён по пп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 ноября 2010 года Омельченко В.Н. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 октября 2010 года окончательно ему назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Камчатского краевого суда от 18 января 2011 года приговор оставлен без изменения. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2011 года Омельченко В.Н. признан виновным и осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 ноября 2010 года окончательно ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Омельченко В.Н. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговоров от 13 октября 2010 года, 22 ноября 2010 года и 13 января 2011 года в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года приговоры от 13 октября 2010 года, 22 ноября 2010 года и 13 января 2011 года приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Омельченко В.Н. переквалифицированы: - по приговору от 13 октября 2010 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - по приговору от 22 ноября 2010 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - по приговору от 13 января 2011 года на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Омельченко В.Н. выражает несогласие с постановлением ввиду его несправедливости и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд, переквалифицировав его действия по приговорам от 22 ноября 2010 года и 13 января 2011 года, необоснованно оставил наказание без изменения, что противоречит позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Тогда как Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Считает, что по приговору от 13 января 2011 года суд незаконно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц, поскольку в диспозиции ч. 2 ст. 158 УК РФ оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления. Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания. Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Рассмотрев ходатайство Омельченко В.Н., суд правильно применил новый уголовный закон и внес в приговоры от 13 октября 2010 года, 22 ноября 2010 года и 13 января 2011 года указанные выше изменения, улучшающие его положение. Между тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, исправительных работ и ареста из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, что также улучшает положение осуждённого. Однако, переквалифицировав действия Омельченко В.Н. по приговору от 22 ноября 2010 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 13 января 2011 года на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд необоснованно оставил назначенное ему наказание без изменения. При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым снизить назначенное Омельченко В.Н. наказание по приговору от 22 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 13 января 2011 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а равно и назначенное указанными приговорами наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и данных о его личности. Довод надзорной жалобы о том, что суд по приговору от 13 января 2011 года незаконно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц, президиум считает необоснованным по следующим обстоятельствам. По смыслу закона, постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов дела, Омельченко В.Н. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что кражу Омельченко В.Н. совершил в группе с другим лицом, при этом предварительной договоренности между участниками преступления не было. Диспозиция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает ответственности за совершение данного преступления группой лиц без предварительного сговора. Поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ совершение данного преступления осуждённым в группе лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорную жалобу осуждённого Омельченко Владимира Николаевича о пересмотре постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года удовлетворить частично. 2. Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2010 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 ноября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 18 января 2011 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2011 года в отношении Омельченко В.Н. изменить. 3. Снизить наказание, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 ноября 2010 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 октября 2010 года окончательно Омельченко В.Н. назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы; 4. Снизить наказание, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2011 года, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 ноября 2010 года окончательно Омельченко В.Н. назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы: 5. В остальной части указанные судебные решения в отношении Омельченко В.Н. оставить без изменения. Председательствующий, и.о. председателя Камчатского краевого суда В.А. Волгин Верно Судья Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина