г. Петропавловск-Камчатский 16 мая 2012 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.

членов президиума Войницкого Д.И., Кудрявцева Н.Б., Литвиненко Е.З.,

Миронова А.А., Слободчикова О.Ф.

при секретаре Божковой И.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 31 мая 2011 года, которыми приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 января 2000 года, 24 июня 2004 года, 19 августа 2004 года, 24 января 2005 года, 14 января 2011 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ,

приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осужденному ФИО1. наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 31 января 2000 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 7 марта 2000 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 августа 2004 года) ФИО1 осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 июня 2004 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2000 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 19 августа 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 21 сентября 2004 года) ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июня 2004 года (без учета ст. 70 УК РФ) ФИО1 назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 января 2000 года, и окончательно ФИО1 назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 января 2005 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2004 года (без учета ст. 70 УК РФ) назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 января 2000 года, и окончательно ФИО1 назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2011 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 января 2005 года, и окончательно ФИО1 назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года по ходатайству ФИО1 приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом. Действия осужденного переквалифицированы:

- по приговору от 31 января 2000 года на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по приговору от 24 июня 2004 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 19 августа 2004 года на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 24 января 2005 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 14 января 2011 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 31 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, выражает несогласие с судебными решениями и ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что переквалифицировав действия по приговору от 31 января 2000 года на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 24 января 2005 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 14 января 2011 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание по указанным составам преступлений оставлено судом без изменения. Кроме того, считает не соответствующим требованиям о справедливости снижение окончательного наказания, назначенного приговором от 14 января 2011 года, на 1 месяц лишения свободы, поскольку полагает, что размер окончательного наказания должен быть снижен в размере, равном сумме сниженного наказания за каждое преступление.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания.

Об этом же свидетельствует правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд обоснованно переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам от 24 июня 2004 года, 19 августа 2004 года, 24 января 2005 года и 14 января 2011 года.

Приговором от 31 января 2000 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 7 марта 2000 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 августа 2004 года) ФИО1 осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, при приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, действия осужденного ошибочно переквалифицированы на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), предусматривающую ответственность за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, что не соответствует квалификации действий, данной судом.

Принимая во внимание внесенные в уголовный закон изменения, президиум переквалифицирует действия осужденного по названному приговору на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением назначенного наказания.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в санкциях ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Приняв во внимание внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, снизив наказание, назначенное приговором от 24 июня 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором от 19 августа 2004 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, приговором от 24 января 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а равно и наказание, назначенное данными приговорами и приговором от 14 января 2011 года в порядке чч. 3, 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Однако наказание, назначенное ФИО1 приговорами от 24 января 2005 года и 14 января 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставлено судом без изменения.

С учетом изложенного, президиум снижает наказание, назначенное ФИО1 приговором от 31 января 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором от 24 января 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором от 14 января 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также и наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений и приговоров в порядке ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что при назначении ФИО1 наказания в порядке ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по приговорам от 24 июня 2004 года, 19 августа 2004 года, 24 января 2005 года и 14 января 2011 года использованы принципы частичного сложения и присоединения неотбытой части наказания, снижение наказания по каждому составу преступления не влечет за собой безусловного снижения наказания по совокупности преступлений и приговоров в размере, равном сумме сниженного наказания за каждое преступление, в связи с чем доводы осужденного в указанной части являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 31 мая 2011 года удовлетворить частично.

2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 31 января 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 7 марта 2000 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 27 июля 2004 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 19 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 21 сентября 2004 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 января 2005 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2011 года в отношении ФИО1. изменить.

3. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 31 января 2000 года переквалифицировать действия ФИО1 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снизить наказание до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

4. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 июня 2004 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 января 2000 года, и окончательно ФИО1. назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

5. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 19 августа 2004 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с наказанием по приговору от 24 июня 2004 года (без учета ст. 70 УК РФ), назначить 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 января 2000 года, и окончательно ФИО1. назначить 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

6. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 января 2005 года снизить наказание, назначенное ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2004 года (без учета ст. 70 УК РФ), назначить 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 января 2000 года, и окончательно ФИО1 назначить 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

7. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2011 года снизить наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 января 2005 года, и окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий,

председатель

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина