П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2012 года Президиум Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Волгина В.А., членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Миронова А.А., Слободчикова О.Ф., при секретаре Февралевой Н.И., рассмотрел надзорную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2011 года, которым приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2009 года, 29 октября 2009 года и 3 ноября 2010 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого, приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, а назначенное осужденному ФИО1. наказание – снижению, президиум У С Т А Н О В И Л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2009 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2009 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ч. 6.2 ст. 88, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2010 года ФИО1 осужден по 4 эпизодам по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за каждый из них к 1 году лишения свободы, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 22 июля 2009 года и 29 октября 2009 года, и окончательно ФИО1 назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 7 декабря 2010 года приговор изменен. Из приговора исключено решение о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 70 УК РФ и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 24 июня по 29 октября 2009 года. Постановлено считать ФИО1 осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2010 года решен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 июля 2009 года и 29 октября 2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 3 ноября 2010 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговорами от 22 июля 2009 года и 29 октября 2009 года, и окончательно ФИО1 назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 18 января 2011 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2011 года по ходатайству ФИО1 приговоры от 22 июля 2009 года, 29 октября 2009 года и 3 ноября 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать ФИО1 осужденным: - по приговору от 22 июля 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); - по приговору от 29 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). - по приговору от 3 ноября 2010 года по 4 эпизодам каждый по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, выражает несогласие с постановлением как несправедливым и ставит вопрос о его пересмотре. Просит принять во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, тяжесть преступлений, несовершеннолетний возраст при их совершении, отсутствие долгов, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств. Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания. Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в санкциях ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ареста, что улучшает положение осужденного. Рассмотрев ходатайство ФИО1 и приняв во внимание внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 29 октября 2009 года на п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 3 ноября 2010 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и по 4 эпизодам на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Между тем, наказание, назначенное осужденному названными приговорами по указанным составам преступлений, а равно и по совокупности преступлений, оставлено судом без изменения. При таких обстоятельствах президиум снижает осужденному наказание, назначенное по приговору от 29 октября 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 3 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и по 4 эпизодам по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а равно и назначенное указанными приговорами наказание по совокупности преступлений в порядке чч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, судом необоснованно переквалифицированы действия ФИО1 по приговору от 22 июля 2009 года на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по приговору от 29 октября 2009 года на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по 2 эпизодам на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, тогда как никаких изменений в ч. 2 ст. 166 УК РФ указанным законом не внесено, в связи с чем содеянное необходимо квалифицировать по уголовному закону в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Принимая во внимание, что при назначении ФИО1 наказания по приговорам от 22 июля 2009 года, 29 октября 2009 года, 3 ноября 2010 года судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорную жалобу ФИО1 о пересмотре постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2011 года удовлетворить. 2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2009 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2009 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 7 декабря 2010 года, постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2010 года, постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить. 3. По приговору от 22 июля 2009 года переквалифицировать действия ФИО1. с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). 4. По приговору от 29 октября 2009 года переквалифицировать действия ФИО1.: - с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); - по факту угона автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак А759АМ – с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); - по факту угона автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак Г1271КЧ – с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Снизить наказание, назначенное ФИО1.: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1. 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы. 5. По приговору от 3 ноября 2010 года снизить наказание, назначенное ФИО1 - по факту угона автомобиля Магомедова по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; - по факту угона автомобиля Горпинича по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; - по факту угона автомобиля Дзюбина по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; - по факту угона автомобиля Шапошникова по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; - по факту покушения на угон автомобиля Чудинова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы. 6. По постановлению от 14 декабря 2010 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 3 ноября 2010 года, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами от 22 июля 2009 года и 29 октября 2009 года, и окончательно ФИО1. назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения. Председательствующий, и.о. председателя Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин Верно Судья Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина