г. Петропавловск-Камчатский 6 июня 2012 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.

членов президиума Кудрявцева Н.Б., Литвиненко Е.З., Миронова А.А.

при секретаре Божковой И.В.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Мухина Андрея Александровича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2011 года, которым приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 октября 2003 года, 24 ноября 2005 года и приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 16 сентября 2008 года в отношении

Мухина Андрея Александровича, родившегося 27 марта 1985 года в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина РФ,

приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Нечунаевой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осуждённого Мухина А.А. и его защитника – адвоката Пилясовой А.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, позицию начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Храмова А.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 октября 2003 года Мухин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 ноября 2005 года Мухин осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 17 октября 2003 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 октября 2003 года, и окончательно Мухину назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 16 сентября 2008 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 ноября 2008 года) Мухин осужден по четырём эпизодам по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за каждый к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей и по трём эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ за каждый к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Мухину назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 ноября 2005 года, и окончательно Мухину назначено 7 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2011 года по ходатайству осуждённого Мухина приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а приговор от 17 октября 2003 года также приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Действия Мухина переквалифицированы:

- по приговору от 17 октября 2003 года на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 24 ноября 2005 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ – до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 16 сентября 2008 года по четырём эпизодам на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по каждой из которых снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, а окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Кроме того, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 8 февраля 2012 года приговор от 17 октября 2003 года приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Действия Мухина по приговору от 17 октября 2003 года переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание по которой снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное приговором от 24 ноября 2005 года по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Мухину приговором от 16 сентября 2008 года в порядке ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Мухин выражает несогласие с постановлением от 18 октября 2011 года, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что ему не разъяснены положения ст. 399 УПК РФ, чем нарушено право на защиту. В нарушение принципа состязательности сторон, в постановлении не приведено мнение прокурора по рассматриваемому ходатайству.

Вопреки правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, суд, переквалифицировав его действия по приговору от 17 октября 2003 года на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не указал об изменении категории преступления, тогда как оно стало относиться к преступлениям средней тяжести.

Суд не принял во внимание, что наказание по приговору от 24 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, а поэтому ввиду исключения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, считает, что наказание должно снижаться с учётом ст. 64 УК РФ.

Судом также не учтены изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в чч. 4,5 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного просит проверить судебное решение в порядке надзора.

Изучив истребованные материалы, доводы надзорной жалобы и проверив производство в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объёме, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осуждённому наказания.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Рассмотрев ходатайство Мухина и приняв во внимание внесённые изменения, суд постановлением от 18 октября 2011 года правильно переквалифицировал действия осуждённого по приговору от 24 ноября 2005 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по приговору от 16 сентября 2008 года по четырём эпизодам на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное осуждённому наказание.

Приговором от 24 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ Мухину назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. Между тем, принимая во внимание, изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, необходимость указания о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания по данному эпизоду преступления при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, отсутствует.

Наказание, назначенное осуждённому при приведении приговоров от 17 октября 2003 года, от 24 ноября 2005 года и от 16 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ за каждое совершённое Мухиным преступление является соразмерным содеянному и в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, что не противоречит правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, в связи с чем причин для его дальнейшего снижения нет.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 17 октября 2003 года, которым Мухин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, суд переквалифицировал его действия на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), предусматривающую ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, тогда как по данному квалифицирующему признаку Мухин не осуждался.

Поскольку в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, утратила силу ст. 16 УК РФ «Неоднократность преступлений» и изложена в новой редакции ст. 158 УК РФ, действия осуждённого подлежали переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч. 1 ст. 56 УК РФ дополнена указанием, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание, что по приговору от 17 октября 2003 года, действия Мухина, ранее не судимого, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящуюся к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказаний, осуждённому не может быть назначено лишение свободы, в связи с чем вид назначенного наказания подлежит изменению с соблюдением правил ч. 3 ст. 73 УК РФ.

С учётом переквалификации действий Мухина, заявленные в судебном заседании доводы осуждённого о применении Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и изменении категории преступления, за которое он осужден по приговору от 17 октября 2003 года, являются несостоятельными.

Поскольку наказание, назначенное Мухину приговором от 17 октября 2003 года, учтено при назначении окончательного наказания по приговору от 24 ноября 2005 года, президиум снижает наказание, назначенное осуждённому указанным приговором в порядке ст. 70 УК РФ, в том числе с учётом изменений, внесённых постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2011 года.

Между тем, учитывая, что приговором от 16 сентября 2008 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 ноября 2008 года, постановлений Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2011 года и от 8 февраля 2012 года) основное окончательное наказание по совокупности приговоров (в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы) Мухину назначено в размере, меньшем, чем наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ (в виде 7 лет лишения свободы), президиум оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного данным приговором в порядке ст. 70 УК РФ, несмотря на внесённые в судебные решения изменения, не находит.

Приговором от 24 ноября 2005 года Мухин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, а поэтому внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в чч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, касающиеся решения вопроса о возможности сохранения или отмены условного осуждения при совершении лицом преступления средней тяжести, не улучшают положение осуждённого, а следовательно, не подлежат применению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не допущено. Ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом рассмотрено судом с соблюдением требований главы 47 УПК РФ. Согласно положениям ч. 6 ст. 399 УПК РФ участие прокурора при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, является его правом, в связи с чем доводы осуждённого о нарушении судом принципа состязательности сторон являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Мухина Андрея Александровича о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2011 года удовлетворить частично.

2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 октября 2003 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 ноября 2005 года, приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 16 сентября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 ноября 2008 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2011 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 февраля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 3 апреля 2012 года в отношении Мухина А.А. изменить.

3. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 октября 2003 года переквалифицировать действия Мухина А.А. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Заменить указание в описательно-мотивировочной части приговора о совершении Мухиным А.А. тяжкого преступления указанием о совершении Мухиным А.А. преступления небольшой тяжести.

4. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 ноября 2005 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 октября 2003 года, и окончательно Мухину А.А. назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2011 года указание о назначении наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24 ноября 2005 года с применением ст. 64 УК РФ.

5. По приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 16 сентября 2008 года считать Мухина осуждённым на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишению свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Мухина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий,

председатель

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда М.В. Нечунаева