ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Петропавловск-Камчатский 17 мая 2010 года

Судья Камчатского краевого суда Войницкий Д.И.,

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кротовой Н.В.

обвиняемого Курилова Леонида Викторовича,

защитника адвоката Пантелеменюка М.Л., представившего удостоверение № 133 и ордер № 001642 от 17 мая 2010 года,

потерпевшего Бабича А.И.,

при секретаре Сехлеян Р.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курилова Леонида Викторовича, родившегося 15 декабря 1959 года в г. Ташкенте, Узбекистан, с высшим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Чубарова, д. 1/1 кв. 78, ранее судимого:

- 20 января 2009 года по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 21 мая 2009 года по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

Органами предварительного расследования Курилов обвиняется в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, а именно, свидетеля Бабич.

Уголовное дело по обвинению Курилова 5 мая 2010 года поступило в Камчатский краевой суд для рассмотрения по существу.

По инициативе суда 7 мая 2010 года назначено предварительное слушание с целью разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом, поскольку обвинительный акт утвержден не уполномоченным на то прокурором.

Обвиняемый Курилов и его защитник – адвокат Пантелеменюк, а также потерпевший Бабич, согласились с мнением государственного обвинителя, также полагая необходимым возвратить уголовное дело прокурору с целью устранения допущенного процессуального нарушения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Указанные правила о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду, в полной мере применимы и для дел, расследованных в форме дознания.

Уголовное дело по обвинению Курилова в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудно Камчатскому краевому суду.

Вместе с тем, обвинительный акт в отношении Курилова, в нарушение взаимосвязанных положений ст. 221, ст. 226 УПК РФ утвержден не вышестоящим прокурором, а заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского старшим советником юстиции Амельчуком И.В., что препятствует вынесению судом решения по делу на основе данного акта.

Поскольку нарушение требований УПК РФ допущено при процессуальном оформлении обвинительного акта и не связано с восполнением неполноты проведенного дознания, уголовное дело может быть возвращено прокурору.

Кроме того, 11 мая 2010 года в Камчатский краевой суд поступило второе уголовное дело по обвинению Курилова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, где потерпевшим также признан Бабич.

Обвиняемый Курилов и его защитник полагали необходимым соединить указанные уголовные дела в одно производство. Государственный обвинитель и потерпевший также нашли это возможным.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел и данное обстоятельство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ также является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Так как данные, послужившие основанием для избрания в ходе дознания Курилову меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не претерпели изменения, она подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 234 и 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору города Петропавловска-Камчатского уголовное дело в отношении Курилова Леонида Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Курилову Л.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд

Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.И.Войницкий