с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Михайленко В.А.,

подсудимого Казанцева Д.М.,

защитника Мазур Г.П., представившей удостоверение № 120 и ордер № 001429 от 15 июня 2011 года,

при секретаре Воронцове И.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

- 24.02.1997 года, с учётом постановления суда от 17 марта 2004 года, по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобождённого 15 июня 2006 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Д.М. совершили убийство ФИО2 и ФИО3, а также покушение на убийство ФИО1, с целью сокрытия убийства ФИО2 и ФИО3, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Казанцев, находясь в жилом доме на территории фермерского хозяйства <адрес>, имеющего кадастровый номер №, с целью убийства ФИО2 и ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, из мести, возникших из-за попытки ими незадолго до этого совершить в отношении него насильственные действия сексуального характера, вооружился находившимся в одной из комнат дома самозарядным охотничьим карабином Симонова (ОП-СКС) серии ОИ № 1132, являющимся охотничьим нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, снаряжённым боеприпасами и вышел на улицу. Обнаружив ФИО2 и ФИО3, идущих по тропинке от жилого дома в сторону овчарни, окликнул обоих. Подойдя на расстояние около 10 метров от них, умышленно, с целью убийства, произвёл не менее трёх прицельных выстрелов из карабина в грудную клетку ФИО2, чем причинил ему телесное повреждение в виде одиночного огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения грудной клетки, состоящее в прямой причинной связи со смертью, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После того как ФИО2 от полученного ранения упал на снег, Казанцев подошёл к нему и с близкого расстояния произвёл ещё один прицельный выстрел в голову, чем причинил ФИО2 телесное повреждение в виде одиночного огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения головы, состоящее в прямой причинной связи со смертью, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что в совокупности повлекло смерть ФИО2 на месте преступления.

После этого, увидев, что ФИО3 пытается скрыться в сторону конюшни, Казанцев стал преследовать его.

Добежав до овчарни и увидев как ФИО3 перелезает через забор, Казанцев, с целью убийства, умышленно произвёл из карабина не менее одного прицельного выстрела в область груди ФИО3, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде одиночного огнестрельного сквозного ранения левого предплечья и области левого лучезапястного сустава, а также одиночного огнестрельного проникающего сквозного ранения грудной клетки слева, после которых ФИО3 продолжил движение от Казанцева в сторону конюшни.

Продолжив преследование и обнаружив ФИО3 на расстоянии около 20 метров от забора конюшни, Казанцев подошёл к потерпевшему на расстояние порядка 18 метров и с целью доведения преступления до конца, из карабина, произвёл прицельный выстрел ему в голову, в результате чего причинил ФИО3 телесное повреждение в виде одиночного огнестрельного проникающего сквозного ранения головы, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинной связи со смертью, что повлекло смерть ФИО3 на месте совершения преступления.

После убийства ФИО2 и ФИО3, находясь там же, Казанцев, осознавая, что в лесном массиве, граничащим с территорией земельного участка фермерского хозяйства «Агро» находится ФИО1, который может обнаружить совершённое им преступление и сообщить о нём в правоохранительные органы, чем способствует его изобличению, с целью сокрытия преступления решил убить ФИО1.

Желая упредить возможность подачи ФИО1 сигнала о помощи с использованием сотовой связи, Казанцев выключил находившиеся в доме и принадлежавшие ФИО3 и ФИО2 мобильные телефоны, а мобильный телефон принадлежащий ФИО1 взял с собой и, вооружённый самозарядным охотничьим карабином Симонова (ОП-СКС) серии ОИ №, являющимся охотничьим нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., направился на поиск ФИО1 в целях его убийства.

Обнаружив ФИО1, идущего по тропинке, ведущей от овчарни в сторону жилого дома Казанцев, реализуя свой преступный умысел, направил на него ствол карабина и нажал спусковой крючок, однако выстрел не последовал, поскольку произошла осечка.

ФИО1, осознавая, что Казанцев пытается его убить, побежал в дом. Закрыл входную дверь и изнутри стал удерживать её руками. Казанцев проследовал за ним на веранду дома, откуда из карабина, через запертую дверь, произвёл в ФИО1 не менее четырёх выстрелов, однако не смог довести преступление до конца, поскольку в ФИО1 не попал, а потерпевший, открыв дверь, оказал ему активное сопротивление и скрылся от преследования вооружённого Казанцева в лесном массиве.

2 января 2011 года, на территории принадлежащей УМП КХ «Заречное», Казанцев был задержан ФИО4 и передан сотрудникам правоохранительных органов, в результате чего не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Казанцев вину в убийстве ФИО2 и ФИО3 признал полностью, в покушении на убийство ФИО1 – не признал.

Подсудимый Казанцев суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находились в доме на территории фермерского хозяйства <адрес> Когда ФИО1 ушёл проверять петли на зайцев, ФИО2 и ФИО3 попытались совершить в отношении него насильственные действия сексуального характера. Вырвавшись от них, он убежал в одну из комнат указанного дома. Вспомнив о находившемся в другой комнате карабине, принадлежавшем ФИО2, решил убить ФИО2 и ФИО3. Взяв карабин и убедившись, что он заряжен, вышел на улицу. ФИО2 и ФИО3 в это время уходили в сторону конюшни. Он пошёл за ними и, догнав, окликнул. Когда ФИО2 повернулся, произвёл в него три выстрела в область груди. После того как ФИО2 упал, но ещё подавал признаки жизни, подошёл к нему и с близкого расстояния произвёл выстрел в правую височную область головы. Убив ФИО2, побежал за ФИО3, который постарался скрыться от него. Когда ФИО3 перелазил через забор, выстрелил ему в спину. Несмотря на это ФИО3 перелез через забор и побежал дальше. Он стал его преследовать. По пятнам крови понял, что тот ранен. Настигнув ФИО3 в молодом березняке, произвёл прицельный выстрел в голову. ФИО3 упал и больше не двигался. Убедившись, что ФИО3 мёртв, пошёл в сторону дома. В доме, вытащил из телефонов ФИО2 и ФИО3 сим-карты, а телефон ФИО1 забрал себе для того, чтобы тот не смог позвонить в милицию. Взял патроны, снарядил карабин. Выйдя на улицу, распустил коней, чтобы ФИО1 не смог ими воспользоваться, перетащил труп ФИО2 к телеге и стал ждать ФИО1. Вернувшись из леса, ФИО1 спросил у него, где ФИО3 и ФИО2. На что он ответил, что убил их. После этого ФИО1 бросился бежать в сторону дома. Он поставил карабин на предохранитель. Произошел щелчок, выстрела не было. При этом он в ФИО1 не целился, убивать не хотел. Прошел на веранду. ФИО1 закрыл входную дверь и спрятался за печку. Увидев у ФИО1 в руках одноствольное охотничье ружьё шестнадцатого калибра, подумал, что тот начнёт в него стрелять. Поэтому сам первым стал стрелять в дверь. Произвёл четыре выстрела. ФИО1 за дверью не было, он стоял за печью. После последнего выстрела ФИО1 открыл дверь, выскочил из комнаты и убежал. Осознав, что произошло, он взял карабин, патроны и направился в посёлок Раздольный, в милицию. Дойдя вечером до сторожки конюшни совхоза «Заречный», попросился у сторожа на ночлег, поскольку замёрз. Переночевал до утра. Утром в дом вошёл ФИО4 Денис и задержал его. Денису он рассказал, что убил ФИО3 и Козиковаза за то, что они хотели его изнасиловать. Сожалеет о случившемся. В содеянном раскаивается.

Вина Казанцева Д.М. в инкриминируемых ему преступлениях, в том числе и в покушении на убийство ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Так, из явки с повинной Казанцева следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории базы турфирмы в <адрес> из-за конфликта, возникшего с ФИО2 и ФИО3, выстрелами из карабина в живот и голову убил обоих.

том 1 л.д. 30

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 2 января 2011 года Казанцев подтвердил факт убийства ФИО2 и ФИО3, а также дополнительно рассказал о покушении на убийство ФИО1. При этом показал, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 находясь в доме на территории фермерского хозяйства <данные изъяты> после того как ФИО1 ушёл проверять петли на зайцев, попытались совершить в отношении него насильственные действий сексуального характера. Вырвавшись от них и убежав в одну из комнат, в шкафу взял карабин, принадлежавший ФИО2. Убедившись, что карабин заряжён, решил убить их обоих. Выйдя с карабином на улицу, метрах в тридцати увидел ФИО2 и ФИО3, идущих по тропинке в сторону сеновала, окликнул их. Подойдя на расстояние около 10 метров, произвёл в ФИО2 три выстрела. После того как ФИО2 упал, подошёл к нему и с близкого расстояния произвёл выстрел в голову. Убедившись, что ФИО2 мёртв, побежал за ФИО3, который пытался скрыться от него. Увидел ФИО3 перелезающего через забор. Остановился и прицельно выстрелил в него. ФИО3 перелез через забор и побежал дальше. Он стал его преследовать. По пятнам крови понял, что тот ранен. Настигнув ФИО3 у последней конюшни, произвёл прицельный выстрел ему в голову. ФИО3 упал. Подойдя к нему, убедился, что тот мёртв. Пройдя в дом, зарядил карабин патронами. Не желая оставлять свидетеля, который мог бы его изобличить в совершённом преступлении, решил убить ФИО1. Вытащил из телефонов ФИО2 и ФИО3 сим-карты. Телефон ФИО1 забрал себе. Выйдя на улицу, распустил коней с тем, чтобы ФИО1 не смог ими воспользоваться. Перетащил труп ФИО2 к телеге. Через некоторое время появился ФИО1 и поинтересовался, где ФИО3 и ФИО2. Он ответил, что убил их. После этого наставил карабин на ФИО1 и попытался выстрелить, но у него не получилось, так как что-то заело. ФИО1 увидев, что он хотел в него выстрелить, побежал в сторону дома. Он побежал вслед за ним. ФИО1 закрыл входную дверь изнутри и удерживал её руками. Он произвёл четыре выстрела в дверь. После последнего выстрела ФИО1 открыл дверь, ударил его в лицо, выскочил из дома и убежал.

Взяв карабин и десять патронов, отправился в посёлок Раздольный, где 2 января 2011 года в сторожке конюшни совхоза «Заречный» был задержан ФИО4.

том 1 л.д. 98-104

3 января 2011 года, в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Казанцев подтвердил ранее данные им показания и дополнительно, на месте, сообщил обстоятельства убийства ФИО2, ФИО3 и покушения на убийство ФИО1. Обратил внимание на место конфликта, местонахождение карабина, место убийства ФИО2, ФИО3. Пояснил и продемонстрировал обстоятельства покушения на убийство ФИО1, показал места, откуда он пытался и осуществлял выстрелы, указал на дверь, которая разделяла его и ФИО1 во время последних четырёх выстрелов.

том 1 л.д. 110-131

Факт убийства ФИО2, ФИО3 и покушения на убийство ФИО1, при обстоятельствах, указанных в явке с повинной, в показаниях, данных в качестве подозреваемого, Казанцев в полном объеме подтвердил в качестве обвиняемого.

том 1 л.д. 161-166, 168-174, 183-185

Потерпевший ФИО1 суду показал, что с декабря 2010 года работает в фермерском хозяйстве <данные изъяты> конюхом. В это же время познакомился с работавшими там же Казанцевым, ФИО2 и ФИО3. Конфликтов между ними не возникало. Утром ДД.ММ.ГГГГ пошёл в лес проверить петли на зайцев. По дороге обратно заметил на снегу кровь и следы лошадей. Прошёл в дом – в доме никого не было, также отсутствовали сотовые телефоны. На улице, увидел Казанцева, который шёл в его направлении с карабином в руках. Когда Казанцев подошёл достаточно близко, спросил у него, где ФИО2 и ФИО3. В ответ на это Казанцев ответил, что убил их и направил на него карабин, после чего сразу услышал щелчок. Поняв, что Казанцев в него попытался выстрелить, но произошла осечка, побежал в дом. В доме закрыл за собой входную дверь и, удерживал её руками, не пуская Казанцева вовнутрь. Казанцев стал стрелять в него через дверь. После четвёртого выстрела он резко открыл дверь, ударил Казанцева в лицо и выбежал из дома. Скрывшись от Казанцева, верхом на лошади, вечером, приехал в посёлок Раздольный. Нашёл на улице молодых парней и с их телефона позвонили ФИО5. Сообщил о том, что Казанцев пытался его убить и, возможно, убил ФИО2 и ФИО3. Когда приехал ФИО6, он рассказал ему обо всём случившемся. На фермерское хозяйство поехали утром. ФИО6 попросил ФИО4 Дениса, который поехал с ними, на конюшне совхоза «Заречное» проверить, нет ли там Казанцева и если он там, задержать его. Обнаружив Казанцева в сторожке на конюшне, ФИО4 задержал и связал его. На вопрос ФИО6 Александра, где ФИО2 и ФИО3, Казанцев ответил, что убил их.

Кроме того, потерпевший ФИО1 также сообщил о том, что причин для оговора им Казанцева у него не имеется, с последним находился в хороших отношениях. В доме оружием Казанцеву не угрожал. На тропинке у дома, в доме Казанцев прицельно стрелял в него с целью убийства, однако не убил его в первый раз из-за осечки, второй - по счастливой случайности.

Из показаний суду свидетеля ФИО5 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему на телефон и просил передать отцу, что на фермерском хозяйстве произошло преступление, что Казанцев пытался его убить, и возможно убил ФИО2 и ФИО3. Об этом он сообщил отцу.

Давая показания в суде, свидетель ФИО6 указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с сыном находился в городе Петропавловске-Камчатском. ФИО1 позвонил его сыну по телефону и сообщил о том, что Казанцев якобы убил ФИО2 и ФИО3, а также пытался убить и его самого. Около 20 часов встретившись в посёлке Раздольный с ФИО1, узнал о том, что 1 января тот ходил в лес, проверял петли на зайцев. Когда вернулся из леса, не обнаружил людей, коней, а также увидел кровь на снегу. Вышедший ему на встречу Казанцев на его вопрос о том, где мужики, ответил, что убил ФИО2 и ФИО3. Потом направил на него карабин и попытался выстрелить, однако выстрела не произошло из-за осечки. Когда ФИО1 спрятался в доме за дверью, Казанцев стрелял в него через дверь, но не попал. Испугавшись, что Казанцев всё равно через некоторое время попадёт в него, ФИО1 резко открыл дверь, ударил Казанцева и скрылся.

Решив проверить информацию ФИО1, утром следующего дня он и ФИО4, на машине, а ФИО1 на лошади, направились в сторону фермерского хозяйства. Проезжая мимо конюшни совхоза «Заречное», остановились. Он попросил ФИО4, сходить к сторожу конюшни и посмотреть, нет ли там ФИО2, ФИО3, и если там будет Казанцев, то задержать его. Казанцев находился в сторожке и ФИО4 его задержал. Карабин Казанцева – СКС, находился там же. На вопрос о том, где находятся ФИО2 и ФИО3, Казанцев ответил, что убил их из-за того, что они хотели изнасиловать его. После этого он принял меры к вызову милиции. ФИО4 остался на конюшне с Казанцевым и сторожем ФИО7, а он поехал в посёлок Раздольный встречать сотрудников милиции.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что утром 2 января 2011 года по просьбе ФИО6 в сторожке на конюшне УМП ОПХ «Заречное», задержал Казанцева. При нём был карабин СКС. На вопрос ФИО6 о том, что произошло, Казанцев пояснил, что 1 января на территории фермерского хозяйства <данные изъяты> застрелил ФИО2 и ФИО3 из-за того, что те хотели его изнасиловать.

Кроме того, со слов ФИО1 ему стало известно о том, что Казанцев пытался убить и его - ФИО1. Сначала на улице, на территории фермерского хозяйства, при встрече, Казанцев направил на него карабин и попытался выстрелить, однако произошла осечка, затем в доме, выстрелами через дверь.

О задержании 2 января 2011 года в сторожке УМП ОПХ «Заречное» Казанцева ФИО4 в своих показания суду указал свидетель ФИО7. Также ФИО7 подтвердил наличие карабина у Казанцева. Пояснил, что Казанцев пришёл к нему вечером 1 января 2011 года. Причину своего появления не объяснял. Попросил разрешения переночевать. Он не возражал. В дальнейшем, после того, как ФИО4 задержал Казанцева, на вопрос ФИО4 зачем он убил ФИО2 и ФИО3, Казанцев ответил, что те хотели его изнасиловать.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является управляющим фермерского хозяйства <данные изъяты> Когда произошло убийство, находился в отпуске, в Москве. Вернулся на Камчатку только 8 января 2011 года. Где-то 2 января 2011 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что на территории фермерского хозяйства Казанцев расстрелял ФИО2 и ФИО3, покушался на жизнь ФИО1. Откуда появился карабин – не знает. Оружия на территории фермерского хозяйства, в доме, не было. Казанцев, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживали вместе в одном доме, конфликтов между ними не было. Однажды, осенью 2010 года ФИО2 высказал предположения о нетрадиционной сексуальной ориентации Казанцева, но все эти разговоры он пресёк, и к этому вопросу больше никто не возвращался.

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что на территории фермерского хозяйства <данные изъяты> обнаружены трупы ФИО2 и ФИО3 с огнестрельными ранениями в области туловища, головы, пятна крови, гильзы от патронов, след обуви; в доме – дверь с четырьмя сквозными отверстиями, выбоина в печи с фрагментами оболочки и сердечника пули, расщеплённые отверстия в деревянной отделке, линейная борозда в деревянной декоративной облицовке длинной 41 см., частицы пули, частицы сердечника; в сторожке УМП КХ «Заречное» - карабин Симонова (ОП-СКС) серии ОИ №.

том 1 л.д. 59-79, 31-46, 47-58

В ходе задержания, согласно протоколу от 2 января 2011 года, у Казанцева были обнаружены и изъяты 10 патронов, мобильный телефон марки «Самсунг», пара резиновых сапог, в которых он находился во время совершения преступлений.

том 1 л.д. 91-95

В соответствии с заключениями баллистических экспертиз установлено, что:

- карабин серии ОИ №, изъятый в сторожке УМП КХ «Заречное», относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, является самозарядным охотничьим карабином Симонова (ОП-СКС), 1954 года выпуска, технически исправным и пригодным для стрельбы;

- десять патронов изъятых у Казанцева – являются промежуточными патронами «7,62х39» калибра 7,62 мм, пригодны для стрельбы, в том числе и из карабина Симонова, относятся к боеприпасам;

- сквозные повреждения на вырезанной части двери, изъятой с места происшествия – жилого дома, расположенного на территории фермерского хозяйства «Агро», являются огнестрельными и образовались в результате четырёх выстрелов из огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм., отверстия на лицевой стороне - входные, с обратной стороны – выходные;

- гильза, фрагмент оболочки пули, изъятой из выбоины в печи, является частью пули, стреляной из охотничьего карабина ОП-СКС серии ОИ № калибра 7,62 мм.

том 2 л.д. 136-140, 170-173, 199-207, 151-159, 184-188

Мобильный телефон марки «Самсунг Х 600», изъятый у Казанцева при задержании, был опознан потерпевшим ФИО1, как принадлежащий ему.

том 3 л.д. 138-141

Из заключений биологических, трасологической экспертиз следует, что на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, изъятых 2 января 2011 года в ходе осмотра места происшествия - территории фермерского хозяйства «Агро», в местах фиксации трупов, обнаружена кровь, которая могла образоваться от ФИО3 и от ФИО2, соответственно, а след обуви, вероятно, оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у Казанцева.

том 3 л.д. 94-96, 107-109, 120-125

В соответствии с заключением судебно-медицинских экспертиз:

- смерть ФИО2 наступила в результате одиночного огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения головы, проявившегося раной области нижнечелюстного сустава справа, раной задней поверхности верхней трети шеи слева, с наличием раневого канала, по ходу которого сквозной дефект нижней челюсти справа, многооскольчатые повреждения костей свода черепа и разрушение ткани головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани, прижизненного, образовавшегося незадолго до наступления смерти, с расстояния не менее чем 150-200 см от дульного среза оружия или с более близкого расстояния через преграду, в направлении справа налево, несколько спереди назад и сверху вниз, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и одиночного огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения грудной клетки, проявившегося раной задней поверхности грудной клетки справа (входной), раной передней поверхности грудной клетки слева (выходная), с наличием раневого канала, соединяющего кожные раны, сквозными повреждениями («минус»-ткань): подкожно-жировой клетчатки, 9 правого ребра, пристеночной плевры в проекции 9 правого ребра, нижней доли правого лёгкого, сердечной сорочки, стенки правого желудочка, разрывов межжелудочковой перегородки, передней и боковой стенок левого желудочка, передней стенки сердечной сорочки, пристеночной плевры в проекции 4 межреберья, межрёберных мышц, двух стороннего гемоторакса (1000 мл. справа, 400 мл. слева), гемоперикарда (100 мл.), с расстояния не менее чем 150-200 см от дульного среза оружия или с более близкого расстояния через преграду, в направлении сзади на перёд, справа налево и несколько снизу вверх, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в пределах 36 часов до начала осмотра трупа на месте обнаружения;

- смерть ФИО3 наступила в результате одиночного огнестрельного проникающего сквозного ранения головы огнестрельным снарядом (оболочной пулей), проявившегося входной огнестрельной раной на лице в области правого угла нижней челюсти, выходной раной – в теменной области головы слева (в проекции левого теменного бугра), с наличием раневого канала, идущего в направлении справа налево, снизу вверх и спереди назад с повреждением: мягких тканей головы, правого угла нижней челюсти (сквозное), правой височной кости (сквозное), головного мозга (правого и левого полушария), костей свода черепа (оскольчатые переломы затылочной, левой теменной и левой височной кости), квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, за 24-36 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

Кроме того, у ФИО3 выявлены одиночное огнестрельное проникающее сквозное ранение грудной клетки слева огнестрельным снарядом (оболочной пулей), проявившееся входной огнестрельной раной на левой боковой поверхности грудной клетки (на 4 см. ниже и 2,8 см. левее левого околососкового кружка, в проекции шестого левого ребра), выходной раной – на правой боковой поверхности грудной клетки (в проекции 9 правого ребра по задней подмышечной линии), с наличием раневого канала идущего в направлении слева направо, спереди назад и сверху вниз с повреждением: мягких тканей груди, нижней доли левого лёгкого (сквозное), 6 левого ребра (сквозное), левого купола диафрагмы (сквозное), нижней доли правого лёгкого (сквозное), 9 правого ребра (оскольчатый перелом), двухстороннего гемоторакса (левой плевральной полости 600 мл., в правой 100 мл. крови), квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинной связи со смертью нестоящего; одиночное огнестрельное сквозное ранение левого предплечья и области левого лучезапястного сустава огнестрельным снарядом (оболочной пулей): входная огнестрельная рана на задней поверхности левого предплечья (на границе нижней и средней трети), выходная рана – на передней поверхности нижней трети предплечья и области лучезапястного сустава, с наличием раневого канала идущего в направлении сзади наперёд и сверху вниз с повреждением: мягких тканей предплечья и области лучезапястного сустава, костей предплечья (оскольчатый перелом нижней трети левой локтевой кости), квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести, по длительному их, свыше трёх недель расстройству, не состоящее в причинной связи со смертью, являющиеся прижизненными, образовавшимися непосредственно перед смертью или в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый единицами минут и позволявшими совершать активные действия (передвигаться) в течение короткого промежутка времени, исчисляемого единицами минут.

том 2 л.д. 32-45, 7-21

Согласно заключениям медико-криминалистических исследований вещественных доказательств установлено:

- что на предметах одежды ФИО3, имеются огнестрельные повреждения: на левых рукавах и передних деталях одежды – огнестрельные входные, на спинках – огнестрельные выходные, по расположению соответствуют огнестрельным повреждениям, обнаруженным на трупе; причинены одним одиночным огнестрельным снарядом – полуоболоченной пулей, возможно при выстреле из карабина ОП-СКС серии ОИ № калибра 7,62 мм, с неблизкой дистанции;

- что на предметах одежды ФИО2, имеются огнестрельные повреждения: на спинках (задних деталях одежды) – огнестрельные входные, на передних деталях одежды и воротнике куртки чёрной кожаной – огнестрельные выходные, по расположению соответствуют огнестрельным повреждениям, обнаруженным на трупе; причинены на воротнике чёрной кожаной куртки и остальные – соответственно двумя одиночными огнестрельными снарядами – полуоболоченной пулей, возможно при выстреле из карабина ОП-СКС серии ОИ № калибра 7,62 мм, с неблизкой дистанции. Расположение и взаиморасположение огнестрельных повреждений на предметах одежды и трупе ФИО2 указывают на то, что в момент выстрела в туловище, ФИО2 был обращён спиной в сторону стрелявшего, в момент выстрела в голову – вероятно, голова была несколько повёрнута влево. Следует отметить совпадение указанных в протоколе допроса обвиняемого очерёдность выстрелов (последний – в область головы), расстояние, с которых производились выстрелы, что позволяет не исключить получение ФИО2 ранений при указываемых Казанцевым Д.М. обстоятельствах.

том 3 л.д. 59-102, 20-48

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Казанцева Дмитрия Михайловича в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по явка с повинной, показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, были даны им на предварительном следствии добровольно, в присутствии адвоката, без оказания какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников, или органов следствия.

Психическое состояние здоровья Казанцева у суда сомнений не вызывает. Это подтверждается отсутствием сведений в материалах уголовного дела о том, что Казанцев состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах (том 3 л.д. 190, 191, 192, 194), а также заключением судебной психолого-психиатрической комплексной экспертизы (том 2 л.д. 70-73), в соответствии с выводами которой Казанцев каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный словесный контакт, действия его носили сложный целенаправленный характер. У него не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, равно как и физиологического аффекта.

Оценивая указанное обстоятельство, учитывая и тот факт, что Казанцев страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (том 2 л.д. 83), суд признает Казанцева вменяемым относительно содеянного.

В соответствии с имеющимися данными Казанцев не женат, детей, места регистрации не имеет, военнообязанный.

том 3 л.д. л.д. 162-166

По месту фактического пребывания <адрес> в 25 км от п. Раздольный, Казанцев характеризуется как не имеющий в течение 2010 года жалоб и заявлений от жителей посёлка и администрации Раздольненского сельского поселения.

том 3 л.д. 198

Администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-6, где подсудимый отбывал наказание по приговору суда от 24 февраля 1997 года, Казанцев характеризуется отрицательно. Трудоустроен не был. Инициативы к трудоустройству не проявлял. Допустил пять нарушений, водворялся в штрафной изолятор. Последние взыскания являлись действующими до конца срока наказания. Поощрений не имел. В общественной жизни отряда участия не принимал. В самодеятельных организациях не состоял. Желания вступать не высказывал. Спокоен, сдержан. С основной массой заключённых был уживчив. С представителями администрации старался вести себя вежливо.

том 3 л.д. 201

За время содержания в ФБУ ИЗ-41/1 УФСИН России по Камчатскому краю с 14 января 2011 года нарушений режима содержания не допускал.

том 3 л.д. 217

Свидетелем ФИО8, управляющим фермерским хозяйством <данные изъяты> Казанцев характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева, суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по убийству ФИО2 и ФИО3, также противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления.

Учитывая, что Казанцев совершил особо тяжкие преступления, имеет судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признаёт у Казанцева рецидив преступлений, а также совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Казанцевым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, возраст, здоровье, данные, всесторонне характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что исправление Казанцева возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием части срока наказания в тюрьме.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствие у Казанцева места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Отбывать наказание Казанцеву надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ первую часть наказания в тюрьме, оставшуюся часть – в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

Подсудимый Казанцев является трудоспособным лицом, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 60152 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 40 копеек, выплаченные из федерального бюджета адвокату Чернышевой О.А. за осуществление защиты Казанцева на предварительном следствии (том 4 л.д. 84), суд находит возможным взыскать в федеральный бюджет с осужденного Казанцева Д.М.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства адвокат Мазур Г.А. обратилась с заявлением об оплате правовой помощи, оказанной ею в пяти судебных заседаниях Казанцеву.

Как следует из материалов уголовного дела и представленного адвокатом ордера, соглашение на защиту и оказание правовой помощи в суде не заключалось, то есть адвокат участвовал в деле по назначению, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в размере, соответствующем выполненным процессуальным действиям.

Определяя размер оплаты труда, суд руководствуется п.п. 1, 2 постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», с изменениями, внесенными 28 сентября 2007 года, с применением индексации размера оплаты труда адвоката (постановление Правительства РФ № 555 от 22.07.2008 года) в размере 1,085, согласно которым размер оплаты труда за один день судебного заседания в краевом суде с учетом объема материалов уголовного дела, районного коэффициента и надбавок составляет 1100 х 2,4 х 1,085 = 2 864 рубля 40 копеек, а всего 14322 рубля 00 копеек.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осуждённого Казанцева Д.М., поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Казанцеву Д.М. наказание в виде 18 (восемнадцать) лет лишения свободы.

Наказание Казанцеву Д.М. - первые 5 лет отбывать в тюрьме, оставшуюся часть в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 1 июля 2011 года.

Зачесть Казанцеву Д.М. в срок отбывания наказания в тюрьме время его содержания под стражей со 2 января 2011 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Казанцеву Д.М. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вырезанную часть двери, имеющую 4 сквозные отверстия, фрагмент оболочки и сердечника пули, частица пули, частицы сердечника пули, гильзу бутылочной формы, два марлевых тампона, пару сапог, бушлат камуфлированный, пару ботинок чёрного цвета, кофту красного цвета, брюки камуфлированные, свитер серого цвета, кофту чёрного цвета, футболку (тельняшка), футболку чёрного цвета, брюки спортивные, куртку кожаную, штаны спортивные серого цвета, кофту камуфлированную с замком, кофту чёрную с серыми вставками, кофту чёрного цвета, брюки камуфлированные, 10 гильз – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

- мобильный телефон марки «Самсунг Х 600» - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- карабин Симонова (СКС) серии ОИ № – передать в УМВД России по Камчатскому краю для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Предметы: гильзу из металла жёлтого цвета, комбинезон, зимнюю куртку, пачку сигарет, газовую зажигалку, нож в ножнах – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки в сумме 74 474 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 40 копеек, выплаченные из федерального бюджета адвокатам Чернышевой О.А и Мазур Г.П. за осуществление защиты Казанцева Д.М. взыскать в федеральный бюджет с осужденного Казанцева Дмитрия Михайловича.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий