именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский “6” июля 2011 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Камчатского края Сабанской М.Ю.,

подсудимых Жигулина Евгения Сергеевича, Низамеева Владимира Сергеевича, Цыренова Альберта Григорьевича,

защитника подсудимого Жигулина Е.С., адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 22 и ордер № 014511,

защитника подсудимого Низамеева В.С., адвоката Денисовой Л.И., представившей удостоверение №4110597 и ордер №12288,

защитника подсудимого Цыренова А.Г., адвоката Бурнайкиной К.В., представившего удостоверение №96 и ордер №79,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Жигулина Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не зарегистрированного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> озеро, <адрес>, несудимого,

Низамеева Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, регистрации не имеющего, судимого:

-29 августа 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

-13 февраля 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 8 июля 2010 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 10 дней,

Цыренова Альберта Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жигулин Евгений Сергеевич, Низамеев Владимир Сергеевич, Цыренов Альберт Григорьевич в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершили преступления, предусмотренные:

-п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем;

-ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Жигулин, Низамеев, Цыренов, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, находясь на <адрес> в <адрес>, по предложению Низамеева, решили совершить убийство водителя «такси», для хищения денежных средств и другого ценного имущества и угона автомобиля.

В целях совершения преступлений, Жигулин, Низамеев и Цыренов договорились, что остановив любое «такси», попросят водителя отвезти их в район <адрес>. По пути они убьют водителя, похитят денежные средства и другое ценное имущество, а также завладеют автомобилем. Согласно предложению Низамеева, он должен будет сесть на заднее пассажирское сидение автомобиля, на безлюдном участке местности попросит водителя остановить автомобиль под предлогом плохого самочувствия. Затем Жигулин, находящийся на заднем сидение автомобиля за водителем, должен начать душить руками водителя, Цыренов, сидящий спереди, будет держать водителя за руки, не давая возможности оказать сопротивления, и ударит его (водителя) ножом. Роль Низамеева заключалась в контроле окружающей обстановки в целях предупреждения соучастников в случае опасности и оказания им помощи путём пресечения сопротивления водителя и возможности скрыться от них. Для реализации плана преступления, Низамеев передал Цыренову нож.

В ту же ночь, в период с 21 часа до 22 часов 40 минут, Жигулин, Низамеев и Цыренов, действуя согласно предварительной договорённости, остановили автомобиль «такси», марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, которым управлял ФИО3. Жигулин сел на заднее сидение автомобиля, за водителем, рядом с ним сел Низамеев, а Цыренов – на переднее пассажирское сидение, после чего ФИО3 с пассажирами поехал в сторону автотранспортного кольца на выезде из г. Петропавловска-Камчатского в районе 11 км автодороги г. Петропавловск-Камчатский – Елизово.

На <адрес>, в <адрес>, на расстоянии 300 м от автотранспортного кольца на выезде из <адрес> в районе 11 км автодороги г. Петропавловск-Камчатский - Елизово, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать согласно достигнутой ранее договорённости, Низамеев под предлогом плохого самочувствия, попросил ФИО3 остановить автомобиль. После того, как водитель выполнил просьбу, Жигулин, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО3 сзади, сжав двумя руками шею, стал душить потерпевшего, притягивая к себе и перекрывая доступ воздуха. Цыренов не стал наносить удар ножом, а, пресекая сопротивление ФИО3 и возможность вырваться и скрыться от них, стал удерживать потерпевшего на одном месте и нанёс не менее двух ударов кулаком в грудь и живот ФИО3. Низамеев, в это время, для пресечения попыток ФИО3 вырваться, позвать на помощь, оказать сопротивление, удерживал ФИО3 на одном месте, а также отстранял руки и ноги последнего от звукового сигнала автомобиля.

Своими действиями Жигулин, Низамеев и Цыренов причинили потерпевшему ФИО3: 1) ссадины и кровоподтёки шеи, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, полный поперечный разгибательный (прямой) перелом правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые в момент причинения сопровождались развитием угрожающего жизни состояния – асфиксии, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, 2) ссадины, кровоподтёки и внутрикожные кровоизлияния головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадины грудной клетки, конечностей; что повлекло смерть ФИО3 на месте преступления непосредственно после причинения вышеуказанных телесных повреждений от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом при удавлении.

Убедившись, что ФИО3 не подаёт признаков жизни, Низамеев, Жигулин и Цыренов переместили труп ФИО3 на заднее пассажирское сидение и, реализуя совместный умысел на угон автомобиля и на открытое хищение денег и ценного имущества, совершили угон автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, при этом Жигулин и Цыренов сели на пассажирские сидения, а Низамеев управлял указанным выше автомобилем. При движении по ул. Крутобереговая в п. Крутобереговый, Елизовского района, Камчатского края, в сторону объездной дороги г. Петропавловск-Камчатский – г. Елизово, на расстоянии 850 метров от километрового столба с указанием 12 километра трассы «Морпорт-Аэропорт», Низамеев, Жигулин и Цыренов были задержаны сотрудниками УВД Камчатского края.

Подсудимый Жигулин, признавая свою виновность в содеянном, полагая, что его действия не должны квалифицироваться как убийство пояснил в судебном заседании, что раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки. Низамеев предложил убить водителя такси, так как он хотел покататься на машине. Ехали на «такси». Цыренов спал. По просьбе Низамеева водитель остановился. Он стал душить водителя. Но не задушил. Подбежал Низамеев. Открыл дверь со стороны водителя. Водитель сигналил. Низамеев стал вытаскивать водителя, который был еще живой. Низамеев крутанул голову потерпевшего. Затем он и Низамеев потерпевшего загрузили на заднее сидение, поехали. Автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Цыренов проснулся и ушёл вместе с ним. Низамеев остался на посту. Ушли в общежитие спать. Его впоследствии задержали. Он видел, как Цыренов наносил удары руками потерпевшему.

Подтвердил показания, которые он давал на предварительном следствии.

Подсудимый Низамеев виновность свою признал частично и пояснил, что он предложил Цыренову и Жигулину убить водителя «такси», чтобы ограбить его и покататься на автомобиле. Дал Цыренову нож. Когда ехали в «такси» он толкнул локтем Жигулина, подав, таким образом, знак о начале нападения. После этого он притворился, что ему плохо, попросил водителя остановиться, вышел из машины. Цыренов спал. Он обошёл автомобиль, открыл дверь, Жигулин душил водителя. Водитель тянулся к сигналу, он убрал руки потерпевшего от рулевого колеса, стал держать его за руки, сел на колени и навалился на водителя, затем отстегнул ремень и стал вытаскивать водителя из автомобиля. Жигулин помог переложить водителя на заднее сидение.

Подсудимый Цыренов виновность свою не признал и пояснил, что об убийстве не договаривались, в «такси» он заснул, разбудил Жигулин, он и Жигулин ушли пешком в общежитие, где впоследствии он и был задержан работниками милиции. Первоначальные показания на предварительном следствии давал под воздействием Низамеева, который угрожал ему.

Кроме показаний подсудимых Жигулина и Низамеева, виновность их и Цыренова в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что смерть отца причинила тяжёлые нравственные страдания. Отец являлся кормильцем семьи. В результате убийства, её восьмилетний братик остался без отца.

Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что с потерпевшим ФИО3 прожила совместно более 23 лет. ФИО3 являлся кормильцем семьи. В связи со смертью ФИО3, она и его восьмилетний сын поставлены в тяжёлое материальное положение.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Жигулин Е.С. показал (л.д.67-71 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на автобусной остановке <адрес>, во время распития спиртных напитков, Низамеев предложил ему и Цыренову убить «таксиста» чтобы завладеть автомобилем и похитить имущество. Они договорились, что он сядет на заднее сидение за водителем, Низамеев рядом с ним, Цыренов на переднее пассажирское. Попросят довезти их до цементного завода. Когда будут проезжать безлюдное место, Низамеев притворится, что ему плохо и попросит остановить автомобиль, он, в это время, должен будет начать душить водителя, а Цыренов ударит водителя ножом. Подъехал автомобиль белого цвета «такси». Сели в автомобиль согласно плану. Водитель согласился отвезти их в район цементного завода. Они доехали до кольца на 11 км, стали подниматься вверх по дороге к цементному заводу, Низамеев, сказав, что ему плохо, попросил остановить автомобиль. Водитель остановил автомобиль на обочине. Низамеев вышел, а он в это время, схватил водителя за шею и стал душить. Водитель хрипел, пытался вырваться, нажимал руками и ногами на сигнал автомобиля. Низамеев держал водителя, чтобы он не смог нажимать на сигнал. Цыренов два или три раза ударил ножом водителя в грудь, нож был заранее взят с собой Цыреновым. Низамеев открыл дверь автомобиля со стороны водителя и сказал, что водитель мёртвый. Он перестал душить водителя. Низамеев вытащил водителя на землю, ему показалось, что водитель жив, Низамеев резко дёрнул его за голову и сказал, что сломал шею. Он и Цыренов положили водителя на заднее сидение. Сев в автомобиль, которым управлял Низамеев они проехали в сторону цементного завода. Договорились, что сожгут автомобиль и труп водителя. Намерены были забрать у водителя деньги. Увидели автомобиль ГИБДД, сотрудник милиции остановил их автомобиль, он и Цыренов убежали. Впоследствии он был задержан в общежитии.

При проверке показаний на месте, согласно протоколу, подозреваемый Жигулин Е.С. показал место нападения на водителя «такси», описав предварительную договоренность на убийство, хищение и угон, и роль каждого участника преступления, показал на манекене свои действия по удушению потерпевшего, действия Низамеева, который вытащил потерпевшего из автомобиля и совершил действия в отношении водителя, направленные на убийство, «крутанув» его голову (л.д.72-75 т.1).

При допросе в качестве обвиняемого, согласно протоколу, Жигулин дал показания, аналогичные показаниям, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д.97-100 т.1), добавив при этом, что Цыренов, когда наносил удары ножом, ещё удерживал потерпевшего прижимая его к креслу, чтобы тот не вырвался.

При дополнительном допросе Жигулин уточнил, что Цыренов наносил удары потерпевшему, но ножа в его руках он не видел (л.д.102-104 т.1).

При допросе в качестве обвиняемого, согласно протоколу, Жигулин дал аналогичные ранее данным показания (л.д. 134-137 т.1), не признавая вину в совершении разбойного нападения, поскольку завладеть имуществом потерпевшего они не успели.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Низамеев В.С., согласно протоколу, показал (л.д.147-151 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на автобусной остановке <адрес>, во время распития спиртных напитков, он предложил Жигулину и Цыренову убить «таксиста» чтобы завладеть его автомобилем и похитить имущество. Они договорились, что Жигулин сядет на заднее сидение за водителем, он - рядом с ним, Цыренов на переднее пассажирское. Попросят довезти их до цементного завода. Когда будут проезжать безлюдное место, он притворится, что ему плохо и попросит остановить автомобиль, а Жигулин, в это время, должен будет начать душить водителя, Цыренов ударит водителя ножом. Он дал Цыренову нож. Подъехал автомобиль белого цвета «такси». Сели в автомобиль согласно плану. Водитель согласился отвезти их в район цементного завода. Они доехали до кольца на 11 км, стали подниматься вверх по дороге к цементному заводу, он, сказав, что ему плохо, попросил остановить автомобиль. Водитель остановил автомобиль на обочине. Он вышел, а Жигулин в это время, схватил водителя за шею и стал душить. Водитель нажимал руками и ногами на сигнал автомобиля, и он убрал его руки и ноги от сигнала. Цыренов держал руку водителя. Он понял, что водитель мёртвый. Он стал вытаскивать водителя за голову, повернул её и услышал «хруст», сказал, что теперь водитель точно мёртв. Втроём положили водителя на заднее сидение. Сев в автомобиль, которым он управлял, они проехали в сторону цементного завода. Договорились, что сожгут автомобиль и труп водителя. Намерены были забрать у водителя деньги. Увидели автомобиль ГИБДД, сотрудник милиции остановил их автомобиль, Жигулин и Цыренов убежали, его задержали.

При допросе в качестве обвиняемого, согласно протоколу, Низамеев уточнил, что он не только убрал руки и ноги потерпевшего от сигнала автомобиля, когда его душил Жигулин, но и держал их, так как водитель сопротивлялся, чтобы потерпевший не вырвался.

Цыренов держал левую руку водителя, когда последнего душил Жигулин. Возможно Цыренов наносил удары потерпевшему в то время, когда он вышел из автомобиля.

Труп водителя на заднее сидение автомобиля положили втроём (л.д.170-173 т.1).

При последнем допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого Низамеев стал отрицать совершение убийства совместно с Жигулиным, и пояснил, что убийство водителя «такси» совершил он один. Жигулин, согласясь совершить убийство, попросил водителя остановиться, после чего вышел из автомобиля, а он задушил водителя. Цыренов во время совершения убийства спал (л.д.204-208 т.1).

На очной ставке с Цыреновым, согласно протоколу (л.д.42-48 т.2), Жигулин подтвердил, что предварительно договорившись об убийстве водителя такси, и, действуя согласно договорённости, в то время, когда он душил потерпевшего, Цыренов ударил его рукой по телу потерпевшему, и держал водителя «такси», так как последний сопротивлялся и вырывался.

Несмотря на то, что Цыренов отрицал участие в убийстве, Жигулин продолжал настаивать на том, что убийство ФИО3 произошло при описанных им обстоятельствах.

Кроме того, на очной ставке с Низамеевым Жигулин пояснил, что Низамеев, утверждавший, что убийство совершил он (Низамеев) один, врёт, поскольку просил его (Жигулина), изменить показания (л.д.35-41 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.4-15 т.1) в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находящегося на расстоянии 850 метров от километрового столба «12 км» трассы «Морпорт-Аэропорт», на заднем сидении, обнаружен труп ФИО3. Изъяты нож, берет чёрного цвета, три шапки, фрагмент верёвки.

Согласно протоколам медицинского освидетельствования (л.д.31-33 т.1), около 1 часа 7 февраля 2011 года Жигулин и Цыренов находились в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно копиям документов (л.д.68-70 т.2), автомобиль «Тойота Королла», белого цвета, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, передан им в аренду ФИО3.

Согласно протоколу, у ФИО2 произведена выемка автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № (л.д.134-138 т.2).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.155-162 т.2), смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом при удавлении.

Выявлены повреждения:

-ссадины и кровоподтеки шеи, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, полный поперечный разгибательный (прямой) переломправого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; являются прижизненными, образовались незадолго, в течение нескольких минут, до наступления смерти от локального воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью; в момент причинения сопровождались развитием угрожающего жизни состояния – асфиксия, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

-ссадины, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадины грудной клетки, конечностей; являются прижизненными образовались от воздействия тупых твёрдых предметов с неотобразившейся ограниченной травмирующей поверхностью, в пределах суток до наступления смерти; не имеют квалификационных признаков вреда здоровью, не стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.207-208 т.2), у Жигулина выявлена рана в стадии заживления области второго межпястного промежутка тыльной поверхности правой кисти, которая образовалась от взаимодействия с ограниченным предметом, не исключено давностью анализируемого события.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Жигулина Евгения Сергеевича, Низамеева Владимира Сергеевича, Цыренова Альберта Григорьевича в совершении ими преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и квалифицирует действия каждого подсудимого по:

-п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем;

-ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Цыренов А.Г., согласно протоколу, показал (л.д.217-221 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на автобусной остановке <адрес> во время распития спиртных напитков, Низамеев предложил ему и Жигулину убить «таксиста» чтобы завладеть его автомобилем и похитить имущество. Они договорились, что Жигулин сядет на заднее сидение за водителем, Низамеев - рядом с ним, а он - на переднее пассажирское. Попросят довезти их до цементного завода. Когда будут проезжать безлюдное место, Низамеев притворится, что ему плохо и попросит остановить автомобиль, а Жигулин, в это время, должен будет начать душить водителя, он ударит водителя ножом, который ему дал Низамеев. Подъехал автомобиль белого цвета «такси». Сели в автомобиль согласно плану. Водитель согласился отвезти их в район цементного завода. Они доехали до кольца на 11 км, стали подниматься вверх по дороге к цементному заводу, Низамеев, сказав, что ему плохо, попросил остановить автомобиль. Водитель остановил автомобиль на обочине. Низамеев вышел, а Жигулин в это время, схватил водителя за шею и стал душить. Он не стал наносить удары ножом, так как испугался. Никто водителя не бил, когда его душил Жигулин, водитель пытался схватить его (Цыренова), он убирал его руки. Втроём вытащили водителя и положили на заднее сидение. Сев в автомобиль, которым управлял Низамеев, они проехали в сторону цементного завода. Увидели автомобиль ГИБДД, сотрудник милиции остановил их автомобиль, он и Жигулин убежали, его задержали в общежитии.

При допросе в качестве обвиняемого, согласно протоколу, Цыренов дал аналогичные показаниям в качестве подозреваемого показания (л.д.240-243 т.1).

При последнем допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого Цыренов изменил показания и пояснил (л.д.31-34 т.2), что он, Низамеев и Жигулин не договаривались совершать убийство. В машине он уснул.

Из показаний Жигулина на предварительном следствии, подтверждённых им на очной ставке с Цыреновым, а также в судебном заседании, показаний Низамеева при допросе в качестве подозреваемого и после предъявления обвинения следует, что убийство потерпевшего ФИО3 Жигулин, Низамеев и Цыренов совершили, предварительно договорившись об этом, с целью завладения имуществом ФИО3, угона автомобиля, и распределив между собой роли. При совершении убийства, каждый из них выполнял объективную сторону преступления. Жигулин душил водителя, Цыренов подавлял его сопротивление, удерживая за руку и нанося удары по телу ФИО3, Низамеев также удерживал потерпевшего. Убедившись, что от их действий наступила смерть потерпевшего, Жигулин, Низамеев и Цыренов переместили ФИО3 на заднее сидение автомобиля, и совершили его угон.

Цыренов при допросе в качестве подозреваемого не отрицал предварительный сговор на убийство и своих действий, выразившихся в перемещении им трупа на заднее сидение автомобиля.

Однако впоследствии он изменил показания, в том числе и в судебном заседании и пояснил, что в преступный сговор не вступал, во время совершения преступления спал. Показания о том, что Цыренов спал во время совершения преступления, дал в судебном заседании и Низамеев. Жигулин дав показания о том, что Цыренов спал, после оглашения показаний на предварительном следствии, подтвердил их.

Показания Цыренова являются противоречивыми. При первоначальных допросах он не отрицал, что вступил в сговор на совершение убийства, перетаскивал труп потерпевшего на заднее сидение. Впоследствии стал отрицать свою причастность к преступлению. Вместе с тем, Низамеев подтвердил в судебном заседании, что убийство он предложил совершить и Жигулину и Цыренову. Жигулин подтвердил свои показания на предварительном следствии об участии Цыренова в совершении преступления по предварительному сговору с ним и Низамеевым. Показания Цыренова противоречат и протоколу проверки показаний на месте Жигулина.

Нет оснований полагать, что Жигулин и Низамеев могли не видеть действия Цыренова, в связи с чем, неправильно их описывали.

Жигулин пояснил, что Цыренов не только удерживал потерпевшего во время его удушения, но и наносил удары по телу потерпевшему, подавляя его сопротивление.

Низамеев же показал, что не видел, как Цыренов наносил удары, поскольку вышел из автомобиля, но затем, в то время, когда он подавлял сопротивление ФИО3, а Жигулин продолжал душить потерпевшего, Цыренов также оказывал ему и Жигулину содействие, удерживая левую руку ФИО3.

Поскольку показания Жигулина о действиях Цыренова согласуются с первоначальными показаниями Низамеева, а показания Цыренова на протяжении предварительного следствия и судебного заседании являются противоречивыми между собой и противоречат показаниям как Жигулина так и Низамеева, суд признаёт их ложными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Несмотря на то, что Жигулин, Низамеев и Цыренов не завладели имуществом потерпевшего, его убийство, как следует из показаний Низамеева на предварительном следствии, Жигулина на предварительном следствии и подтверждённых им в судебном заседании, было совершено по предварительному сговору в целях хищения, на основании чего, суд квалифицирует действия всех подсудимых по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Кроме того, учитывая, что умысел подсудимых был направлен также и на угон автомобиля, то есть завладение им без цели хищения, и для того они также договорились совершить убийство, суд квалифицирует их действия по ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключениям экспертов, в результате судебных психолого-психиатрических экспертиз установлено:

-Жигулин хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Однако степень выявленных у него изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Жигулина также не было какого-либо временного расстройства психики, в том числе и патологического аффекта, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.57-60 т.3);

-Низамеев хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип осложнённое психическими и поведенческими расстройствами вследствии употребления каннабиоидов, синдром зависимости (гашишная наркомания). Однако степень выявленных у него изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Низамеева также не было какого-либо временного расстройства психики, в том числе и патологического аффекта, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д76-78 т.3);

-Цыренов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Цыренова также не было какого-либо временного расстройства психики, в том числе и патологического аффекта, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.94-97 т.3).

Учитывая заключения экспертов, поведение Жигулина, Низамеева и Цыренова при совершении преступления, после него, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень тяжести преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание Жигулину и Низамееву, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, их возраст и состояние здоровья.

Преступления были совершены по предложению Низамеева. Жигулин, Низамеев и Цыренов являлись непосредственными исполнителями преступлений. Все три преступления, которые совершили подсудимые отнесены законом к категории особо тяжких.

Жигулин, не только признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступлений, но и искренне раскаивается в содеянном, что судом признаётся в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Низамеев также активно способствовал раскрытию преступлений, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

К совершённому убийству Низамеев относится безразлично, что следует из его показаний в судебном заседании.

Отрицая своё участие в совершении преступления, описывая его обстоятельства не так, как они происходили в действительности, Цыренов не способствовал раскрытию преступлений и обстоятельства, смягчающие ему наказание отсутствуют.

В школе, где ранее обучался Жигулин, он характеризуется положительно, отзывчивый, неконфликтный, с уважением относился к старшим, в кругу сверстников пользовался уважением. Общительный, дружелюбный, доброжелательный (л.д.168 т.3). Спокойным и уравновешенным Жигулин характеризуется по месту жительства (л.д.169, 173 т.3). По месту работы Жигулин зарекомендовал себя также положительно, добросовестный работник (л.д.170 т.3).

По месту работы в ООО «Хорс» Жигулин зарекомендовал себя неквалифицированным специалистом, не отличался трудолюбием (л.д.247 т.3).

Ранее Жигулин к уголовной ответственности не привлекался.

Низамеев в воспитательной колонии характеризуется положительно, имел 11 поощрений, добросовестно трудился, интеллектуальное развитие на низком уровне. Самооценка завышенная. Искренне раскаялся в содеянном. Имел намерение вести законопослушный образ жизни после освобождения из ВК (л.д.216 т.3).

По месту работы в ООО «Хорс» Низамеев зарекомендовал себя неквалифицированным специалистом. Через 20 дней после начала трудовой деятельности прекратил явку на рабочее место (л.д.8 т.4).

Согласно приговорам Низамеев судим:

-29 августа 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (л.д.11-13 т.4),

-13 февраля 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 8 июля 2010 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 10 дней (л.д.205-209 т.3).

Согласно справке ИЦ МВД по РБ и постановлению суда (л.д. 211-212 т.3) 8 июля 2010 года Низамеев освобождён условно-досрочно, неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 10 дней.

Согласно справке (л.д.186 т.3), Низамеев регистрации и постоянного места жительства не имеет.

Цыренов характеризуется в школе удовлетворительно, спокойный по характеру, мало общительный, интереса к школьным предметам не проявлял (л.д.181 т.3). Аналогичным образом Цыренов характеризуется по месту жительства (л.д.174 т.3). По месту работы в ООО «Хорс» Цыренов зарекомендовал себя неквалифицированным специалистом, не отличался трудолюбием (л.д.24 т.4).

Цыренов не судим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Жигулина, Низамеева и Цыренова, предупреждения совершения ими новых преступлений, по каждому преступлению им не может быть назначено иное, чем лишение свободы, наказание.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимых, отсутствия у них постоянного заработка, имущества, суд не назначает им дополнительное наказании в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку Низамеев не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Жигулину и Низамееву суд назначает наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначения наказания Жигулину и Низамееву по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимым за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ пожизненное лишение свободы.

Потерпевшей ФИО3 заявлен иск о компенсации морального вреда денежным выражением на сумму 1000000 рублей с каждого подсудимого.

Подсудимые полагали, что сумма подлежит снижению.

Учитывая, что Жигулин, Низамеев и Цыренов совершили убийство, то есть умышленно причинили смерть ФИО3, смертью близкого человека – отца, потерпевшей ФИО3 причинены, несомненно, тяжелые нравственные и физические страдания, иск о компенсации морального вреда, на основании ст. 151 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, и на подсудимых должна быть возложена обязанность его компенсировать денежным выражением в долевом порядке. Суд, руководствуясь ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, не находит оснований для уменьшения суммы, которая должна быть взыскана с каждого подсудимого, поскольку они молоды, работоспособные, на иждивении у них близких родственников нет.

Сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, относящаяся к процессуальным издержкам, составляет:

-за оказание юридической помощи Жигулину: - 37 237 рублей 20 копеек (л.д.37, 38, 83 т.4);

-за оказание юридической помощи Низамееву: - 31 508 рублей 40 копеек (л.д. 84 т.4);

-за оказание юридической помощи Цыренову: - 28 644 рублей (л.д. 85 т.4).

Сумма, за оказание юридической помощи в судебном заседании, согласно заявлениям защитников, составляет:

-за оказание юридической помощи Жигулину (5 дней, включая ознакомление с материалами уголовного дела): - 14 322 рублей;

-за оказание юридической помощи Низамееву (4 дня): - 11 456 рублей;

-за оказание юридической помощи Цыренову: - 11 457 рублей 60 копек.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в доход государства. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жигулина Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

-по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) – 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жигулину Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 2 года.

Признать Низамеева Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;

-по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) – 7 (семь) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Низамееву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором суда 13 февраля 2007 года, окончательно определить Низамееву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет.

Признать Цыренова Альберта Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

-по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) – 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цыренову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 2 года.

Установить осуждённым Жигулину Е.С., Цыренову А.Г., каждому, следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного постоянного жилища) в ночное время (с 22 до 6 часов); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (в котором будет находиться постоянное место жительство осуждённого); не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Жигулина Е.С., Цыренова А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Жигулину Е.С., Низамееву В.С., Цыренову А.Г. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Жигулину Е.С., Низамееву В.С., Цыренову А.Г., каждому, исчислять с 6 июля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Жигулину Е.С., Низамееву В.С., Цыренову А.Г. каждому, время содержания под стражей до постановления приговора с 7 февраля 2011 года по 5 июля 2011 года.

Наказание Жигулину Е.С., Низамееву В.С., Цыренову А.Г. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать в её пользу с Жигулина Евгения Сергеевича, Низамеева Владимира Сергеевича и с Цыренова Альберта Григорьевича, с каждого, по 1000 0000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «Тойота-Королла», переданный потерпевшему ФИО2 – оставить ему по принадлежности,

-микрообъекты со спинки водительского сидения, нож, берет, шапку, фрагмент веревки, следы вещества бурого цвета на обшивке с пола автомобиля, одежду потерпевшего ФИО3 – свитер, трусы, футболку, спортивные штаны, кожаную жилетку, два ботинка, два носка – уничтожить;

-1 шапку, изъятую из автомобиля, одежду, изъятую у Низамеева, – куртку, штаны, кофту – вернуть Низамееву;

-1 шапку, изъятую из автомобиля, одежду, изъятую у Жигулина, - кофту, трико, джинсы, футболку, куртку – вернуть Жигулину;

-одежду, изъятую у Цыренова, - кофту, штаны, куртку – вернуть Цыренову.

Выплатить из средств федерального бюджета расходы:

-в размере 14322 рублей в пользу адвоката Кривенко О.Н., которые перечислить на расчётный счёт Камчатской краевой коллегии адвокатов.

-в размере 11456 рублей в пользу адвоката Денисовой Л.И., которые перечислить на расчётный счёт Камчатской краевой коллегии адвокатов;

-в размере 11457 рублей 60 копеек в пользу адвоката Бурнайкиной К.В., которые перечислить на расчётный счёт Бурнайкиной К.В.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, ввиду участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению:

-с Жигулина Евгения Сергеевича в сумме 51559 рублей 20 копеек;

-с Низамеева Владимира Сергеевича в сумме 42964 рублей 40 копеек;

-с Цыренова Альберта Григорьевича в сумме 40101 рублей 60 коеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2011 года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.