Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего  Белоусова С.Н.,

судей  Алексеевой О.В. и Урбана Д.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Головина О.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2010 года, которым в отношении

Головина Олега Валерьевича, родившегося 6 июня 1975 года в г.Елизово Камчатской области, гражданина РФ, судимого:

- 30 ноября 2009 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 7 декабря 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ (с учётом кассационного определения от 24 февраля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, принято решение об исполнении вышеуказанных приговоров: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Головину О.В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания исчислено с 3 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения адвоката Феофановой О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Ближниковой В.И., полагавшей постановление судьи правильным, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Головин О.В. обратился в суд с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Головин О.В., выражая несогласие с постановлением судьи, указал, что при сложении наказаний по приговорам не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, его активное способствование раскрытию преступления и, как следствие, ему назначено чрезмерно строгое наказание. Просит изменить постановление и направить ходатайство на рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

   В силу положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из представленных материалов видно, что по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2009 года Головин осуждён по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.15 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжкого.

Вышеназванные приговоры вступили в законную силу, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ч.5 ст.69 УК РФ, своим постановлением от 4 июня 2010 года объединил наказание по обоим приговорам и учитывая требования уголовного закона о полном или частичном сложении наказаний, суд применил принцип их частичного сложения, определив окончательное наказание Головину в виде 4 лет лишения свободы, что не является максимально возможным. 

Доводы жалобы осуждённого о том, что суд при сложении наказаний не учёл смягчающие обстоятельства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные обстоятельства учитывались при вынесении приговоров при назначении наказаний за отдельные преступления и повторно не могут быть учтены при сложении наказаний.

Нормы материального права, регламентирующие правила сложения наказаний по совокупности преступлений, при вынесении названного постановления применены правильно и каких-либо нарушений, которые могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2010 года в отношении Головина Олега Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: