Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                          Кириллова Е.П.

и судей                                           Алексеевой О.В. и Вереса И.А.,

при секретаре                                Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Смоляченко Е.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 июня 2010 года, которым

осуждён по ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы и окончательно с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника осуждённого Ременюка М.О. - адвоката Шутовой-Даниленко В.В., полагавшей приговор правильным, и мнение прокурора Панкратова С.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ременюк признан виновным и осуждён за организацию и содержание притона, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённый до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.  

Преступления осуждённым совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ременюк вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Смоляченко ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с несправедливостью назначенного осуждённому наказания. Мотивируя жалобу, указывает, что при решении вопроса о виде и размере наказания суд в полной мере не учёл характер и степень общественной опасности совершённых Ременюком преступлений и назначил виновному чрезмерно мягкое наказание. Положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагает, применены необоснованно, с учётом одних и тех же обстоятельств. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор правильным.

Вина осуждённого Ременюка в совершении преступлений установлена судом на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Такими доказательствами являются признательные показания самого осуждённого Ременюка, а также показания свидетелей ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14., ФИО15., ФИО16, протокол заявления о добровольной выдаче предметов, протокол личного досмотра и заключения судебно-криминологических экспертиз. Юридическая оценка действиям виновного дана судом правильно.

Наказание Ременюку назначено с учётом характера, степени общественной опасности совершённых им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, а также характеризующих данных. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а в качестве смягчающих правильно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у виновного малолетних детей. Выводы суда о назначении наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений в своей правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 17 июня 2010 года в отношении Ременюка Максима Олеговича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Смоляченко Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: