Судья Чеклаков Г.И. Дело № 22-632/2010 г. г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П. и судей Вереса И.А. и Елаховой В.А., при секретаре Выстровой Л.Ю., Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия Приговором суда от 21 марта 2006 года Дикова (после заключения брака Соловьева) признана виновной и осуждена по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. Постановлением суда от 24 мая 2007 года условное осуждение Соловьевой отменено и для дальнейшего отбывания наказание она направлена в места лишения свободы. Срок наказания по приговору у Соловьевой исчисляется с 24 мая 2007 года с зачётом времени содержания под стражей с 18 января 2006 года по 21 марта 2006 года. Окончание срока наказания у осуждённой – 20 сентября 2011 года. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Соловьева 14 мая 2010 года обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения её сыном четырнадцатилетнего возраста. В кассационной жалобе Соловьева просит постановление отменить, как необоснованное. Мотивируя жалобу, указывает, что сын имеет тяжёлое заболевание, что подтверждается медицинской справкой, а её родители, являющиеся опекунами сына, в настоящее время в силу плохого состояния здоровья не в силах осуществлять должную заботу за ним и уход. Полагает, что суд необоснованно при вынесении решения не принял во внимание мнение помощника прокурора и позицию её близких родственников, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, а также должным образом не учёл состояние здоровья её родителей. Кроме того, считает, что возможность применения отсрочки отбывания наказания не зависит от поведения осуждённой. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии законом, решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осуждённым беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, которым назначено реальное лишение свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осуждённой женщине, её характеристику, сведения о согласии родственников принять осуждённую женщину с ребёнком, предоставить им жильё и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, справку о наличии ребёнка либо медицинское заключение о беременности, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осуждённой. При этом надлежит учитывать условия жизни осуждённой на свободе, её поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих её до и после совершения преступления. Из представленных же материалов видно, что Соловьева на первом этапе отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны. Однако после её перевода 20 июня 2008 года в колонию-поселение, изменила своё поведение в худшую сторону. За нарушения правил внутреннего распорядка на неё неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, в связи с чем она была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена в колонию общего режима. После прибытия в исправительную колонию Соловьева начала принимать активное участие в общественно-полезном труде и общественной жизни отряда, сняла ранее наложенные взыскания в порядке поощрения, но затем вновь допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была водворена в штрафной изолятор. Оценив поведение осуждённой во время отбывания наказания, учитывая состояние здоровья сына Соловьевой и её родителей, суд постановил решение, которое мотивировано и отвечает требованиям законности и обоснованности. Разрешая ходатайство осуждённой, суд указал, что данных, свидетельствующих о нахождении ребёнка в жизненной ситуации, при которой могут наступить негативные последствия, не имеется. Наличие же малолетнего ребёнка у Соловьевой было учтено при назначении осуждённой наказания по приговору от 21 марта 2006 года. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Судебное решение постановлено в соответствии с материалами, исследованными в судебном заседании и с соблюдением предписанных законом условий, то есть отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий Судьи: