Судья Соловьёв А.Н.

Дело № 22-618/10

г. Петропавловск-Камчатский

20 июля 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           

            Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                       Кириллова Е.П.

и судей                                         Вереса И.А. и Елаховой В.А.,

при секретаре                              Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кирдяшкина А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июня 2010 года, которым Кирдяшкину Александру Владимировичу, родившемуся 27 апреля 1968 года в п. Озерновском Усть-Большерецкого района Камчатской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего и мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору от 25 августа 2006 года Кирдяшкин осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Срок начала отбытия наказания у осуждённого исчисляется с 4 марта 2006 года. Окончание срока наказания - 3 марта 2012 года.

Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, осуждённый Кирдяшкин обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, рассмотрев которое, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Кирдяшкин не соглашается с постановлением и просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение. Считает, что решение вынесено без надлежащей оценки его личности. Выражает несогласие с характеристикой администрации исправительной колонии по причине необъективности изложенных в ней сведений и, обосновывая, подробно приводит в этой части свои доводы.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом кроме части срока наказания, по отбытии которого лицо может быть условно-досрочно освобождено, критериями применения условно-досрочного освобождения выступают сведения, позволяющие суду прийти к выводу о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. К таким сведениям относятся положительное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе добросовестное выполнение им обязанностей осуждённого, категория тяжести совершённого преступления, за которое он отбывает наказание, число и характер судимостей, интервал между ними, наличие поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий и добросовестное отношение к труду. Кроме того, поведение осуждённого должно быть примерным и по оценке органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов видно, что Кирдяшкин осуждён за покушение на убийство, относящееся к категории особо тяжких преступлений. За время содержания в колонии он допустил нарушение правил внутреннего распорядка, в связи с чем ему было объявлено взыскание. Поощрений не имеет. Как следует из характеристики, осуждённый Кирдяшкин по прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был в связи с отсутствием желания трудиться. Мероприятия воспитательного характера осуждённый посещает, но не всегда делает для себя должные выводы, так как имеет устные замечания по соблюдению формы одежды и содержанию спального места. Администрация исправительного учреждения считает, что условно-досрочное освобождение Кирдяшкина является преждевременным и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Оценив поведение Кирдяшкина за всё время отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу, что положительное разрешение ходатайства осуждённого является преждевременным, поскольку цель назначенного судом наказания, одной из которых является исправление, в полной мере не достигнута. Выводы суда об этом должным образом мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании.

Довод Кирдяшкина, что наличие либо отсутствие поощрений зависит не от его поведения, а от желания начальника отряда, является необоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ меры поощрения к осуждённым к лишению свободы применяются за их хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в работе самодеятельных организаций и в воспитательных мероприятиях.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Кирдяшкина Александра Владимировича об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу Кирдяшкина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: