г. Петропавловск-Камчатский 27 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Алексеевой О.В. и Елаховой В.А., при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кочергина А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2010 года, которым Кочергину Андрею Валерьевичу, родившемуся 20 августа 1987 года, в селе ... ..., зарегистрированному в городе Петропавловске-Камчатском по ... ..., квартира 27, отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 января 2009 года, которым он осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислять с момента заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённого Кочергина А.В. и адвоката Самоделкина О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 20 июня 2010 года временно исполняющий обязанности начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» УФСИН России по Камчатскому краю Лихачев С.А., в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кочергину приговором суда от 14 января 2009 года. Рассмотрев представление, судья постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Кочергин А.В., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение положений ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено без его участия, о месте и времени которого он не был извещен надлежащим образом. При этом за день до судебного заседания он сообщил секретарю о невозможности явки в суд, в связи с нахождением в командировке. Кроме того, на момент назначения судебного заседания у него не было заключено соглашение с защитником. Выводы суда в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку он трудоустроен на предприятии ООО «Камчатская рыба». О необходимости выехать за пределы города Петропавловска-Камчатского в связи с командировкой он поставил в известность инспектора и получил устное разрешение. Кроме того, принимая решение по представлению, суд не учёл наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А. указывает на правильность выводов суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кочергина, ссылаясь на уклонение последнего от контроля уголовно-исполнительной инспекции в течение трех месяцев. Считает решение суда законным, основанным на данных, имеющихся в материалах личного дела, свидетельствующих также об уклонении осуждённого от исполнения возложенных на него обязанностей. Просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Признать обжалуемое постановление судьи отвечающим указанным требованиям закона судебная коллегия не может, учитывая существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, а именно в связи с нарушением права осуждённого пользоваться помощью защитника. В силу ч.1 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. С учетом вышеназванного положения закона вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, поскольку принцип состязательности в уголовном судопроизводстве должен соблюдаться на всех его стадиях. Отступление от этого правила возможно только в случае, если суду представлены доказательства того, что осуждённый скрылся от контроля и место его пребывания неизвестно. В этом случае, в целях соблюдения принципов состязательности сторон и обеспечения права осуждённого на защиту, представление об отмене условного осуждения должно быть рассмотрено с обязательным участием адвоката. Вышеуказанные положения о праве осуждённого на защиту нашли и свое отражение и в ч.4 ст.399 УПК РФ, в силу которой осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката. Кроме того, суд в силу ч.4 ст.7 УПК РФ должен принять решение о рассмотрении данного вопроса в отсутствие осуждённого с приведением мотивов указанного решения. Однако, эти требования закона, судом также соблюдены не были. Так, разрешая вопрос о возможности рассмотрения представления в отсутствие осуждённого, суд, в нарушение вышеуказанной процессуальной нормы своё решение никак не мотивировал. При этом, как следует из имеющейся в представленных материалах телефонограммы, суд располагал сведениями о местонахождении Кочергина. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В связи с отменой судебного решения, Кочергин подлежит освобождению из-под стражи. Поскольку судебное решение отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, суду при новом рассмотрении представления необходимо проверить все доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2010 года в отношении Кочергина Андрея Валерьевича отменить, а материалы по представлению временно исполняющего обязанности начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» УФСИН России по Камчатскому краю Лихачева С.А. направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Кочергина Андрея Валерьевича из-под стражи освободить. Кассационную жалобу осуждённого Кочергина А.В. – удовлетворить. Председательствующий Судьи: