Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                       Кириллова Е.П.

и судей                                      Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре                           Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Ишмухамедова Ш.Ш. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Ишмухамедова Шовката Шакировича, родившегося 12 января 1985 года в городе Чиназ Чиназского района Ташкентской области Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Ишмухамедова Ш.Ш., поддержавшего кассационную жалобу, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 26 июля 2008 года Ишмухамедов осуждён по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытии части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осуждённый обратился в суд с соответствующим ходатайством, рассмотрев которое, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ишмухамедов указывает, что обучается в профессиональном училище и за хорошие показатели в успеваемости включён в представление на поощрение, которое ему так и не объявили. Ссылается на уважительную причину допущенного им не грубого нарушения правил внутреннего распорядка и просит не принимать во внимание характеристику, составленную начальником отряда, в котором он пребывает только один месяц. Обращает внимание на наличие заболевания, требующего операционного вмешательства, которое возможно только вне условий изоляции от общества. Указывает, что в употреблении алкоголя он не замечен и в случае удовлетворения ходатайства намерен незамедлительно трудоустроиться. Кроме того, в связи с рождением ребёнка в семье брата, последние нуждаются в его помощи и поддержке. Просит вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Плахотнюк полагает, что постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Ишмухамедова, - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия находит постановление правильным.

Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ. Одним из обязательных условий для условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является его исправление. Исправление осуждённого устанавливается судом на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершённому противоправному общественно опасному деянию, числа и характера судимостей, интервалов между ними, причин, по которым применённое к нему судом наказание не достигло своих целей, а также на основании иных сведений, свидетельствующих об его исправлении. Поведение осуждённого должно быть примерным и по оценке органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов видно, что Ишмухамедов осуждён за умышленное преступление средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства Ишмухамедов отбыл более одной трети срока наказания, назначенного ему по приговору суда, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ даёт формальное право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Однако, отбывая наказание в местах лишения свободы, Ишмухамедов не проявил себя как осуждённый, заслуживающий условно-досрочного освобождения. По прибытию в исправительное учреждение он трудоустроен не был, и в дальнейшем желания трудиться не проявлял. Он имеет дисциплинарное взыскание, на беседы воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в самодеятельных организациях осуждённых не состоит, поощрений не имеет. По характеру Ишмухамедов хитрый, склонен действовать под воздействием своих желаний, не способен противостоять соблазнам и, согласно мнению работников исправительного учреждения, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Поскольку вопрос об условно-досрочном освобождении решается на основе всесторонней оценки сведений о личности осуждённого, в том числе и на сведениях, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, суд обоснованно, приняв во внимание все обстоятельства, сделал правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Ишмухамедовым назначенного ему наказания. Оснований не согласиться с судебным решением не имеется.

Доводы Ишмухамедова о наличии у него заболевания, не подлежат оценке в данном судебном заседании, поскольку освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью производится в ином, предусмотренном законом порядке.

Каких-либо нарушений при рассмотрении ходатайства осуждённого, которые влекут отмену судебного решения, не выявлено. Постановление отвечает требованиям законности и обоснованности, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 июня 2010 года в отношении Ишмухамедова Шовката Шакировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: