КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                          Кириллова Е.П.

и судей                                      Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре                           Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационные жалобы осуждённого Ковшова Д.В. и его защитника адвоката Зинчук А.И. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 июня 2010 года, которым

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО9 приговор в отношении которых не оспаривается.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Ковшова Д.В., его защитника – адвоката Зинчук А.И., защитника осуждённого ФИО10., поддержавших кассационные жалобы, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей приговор правильный, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ковшов признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осуждённый Ковшов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие судимости, отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Выражает сожаление о происшедшем и заверяет в правомерности своего поведения в последующем. Обращает внимание на ухудшение состояния его здоровья, что у него имеется мать пенсионного возраста и несовершеннолетняя сестра. Из-за перенесённых переживаний, связанных с его уголовным преследованием, у его супруги прервалась беременность, и она сейчас нуждается в его поддержке. Просит назначить наказание с применением положения статьи 64 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник Зинчук в интересах осуждённого Ковшова ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного её подзащитному наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Ковшов характеризуется положительно, он искренне раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину. Суд же в достаточной степени не учёл все эти данные, в том числе молодой возраст Ковшова, длительность его содержания в следственном изоляторе и назначил чрезвычайно строгое наказание. Просит применить положение статьи 64 УК РФ и смягчить назначенное её подзащитному наказание.

В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Мищенко полагает приговор правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор постановлен обосновано.

Вина Ковшова в совершении преступлений установлена на основании его собственных признательных показаний, которые нашли своё полное подтверждение в иных, исследованных по делу доказательствах. Эти доказательства приведены в приговоре и им дан надлежащий анализ. Квалифицированы действия Ковшова по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ правильно. Доказанность и юридическая оценка действиям виновного сторонами не оспаривается.

Признавая правильными выводы суда о доказанности вины Ковшова и квалификации его действий, судебная коллегия в то же время находит, приговор в части назначенного осуждённому наказания подлежит изменению по следующим основаниям. Назначая наказание, суд, как видно из описательно-мотивировочной части судебного решения, учёл характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и наличие смягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, признание своей вины Ковшовым и его раскаяние в совершённых преступлениях, а также то, что он ранее не судим, характеризуется по месту работ, жительства, учёбы, службы в армии и за период нахождения в следственном изоляторе, только положительно, являются теми исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 июня 2010 года в отношении Ковшова Дениса Вячеславовича изменить:

с применением положения ст. 64 УК РФ назначить Ковшову Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Считать Ковшова Д.В. осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осуждённого Ковшова Д.В. и его защитника адвоката Зинчук А.И. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Камчатского краевого суда:                                                               Кириллов Е.П.