Судья Безрукова Т.Н. Дело Номер обезличен г. г. Петропавловск-Камчатский Дата обезличена г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П. и судей: Алексеевой О.В. и Елаховой В.А. при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гурина О.К. и кассационному представлению государственного обвинителя Плахотнюка А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июня 2010 года, которым Гурин Олег Константинович, 26 апреля 1962 года рождения, уроженец города Петропавловска-Камчатского, гражданин Российской Федерации, несудимый, проживающий по ..., ..., ... в городе Петропавловске-Камчатском, осуждён по ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Гурин О.Г. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Гурина О.К. и его защитника адвоката Столбоушкиной В.И., полагавших приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным кассационной жалобе, и мнение прокурора Михайленко В.А., не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором суда Гурин признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконный сбыт наркотических в крупном размере. В кассационной жалобе осуждённый Гурин, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит назначить ему условное наказание, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Ссылается на то, что болеет рядом хронических заболеваний и может не дожить до своего освобождения. Заверяет, что намерен пройти курс лечения от наркотиков, и обязуется больше их не употреблять. Просит судебную коллегию оказать ему доверие и удовлетворить жалобу. В кассационном представлении государственный обвинитель Плахотнюк ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что оправдание Гурина по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ, согласно которого уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от вида и размера сбытого наркотического вещества. Факт сбыта Гуриным наркотического средства Сидоренко, Неупокоеву и Гаврилову установлен протоколами медицинского освидетельствования этих лиц на предмет употребления наркотиков, а отсутствие наркотика, исключающего возможность его экспертного исследования, не является основанием для освобождения Гурина от уголовной ответственности. Кроме того, считает, назначенное осуждённому наказание не отвечает его целям вследствие чрезмерной мягкости, поскольку судом не учтён характер и общественная опасность совершённых Гуриным преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких. Просит отменить приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным. Вина Гурина подтверждается показаниями свидетелей Сидоренко, Неупокоева, Гаврилова, Гавшина, Половкова, протоколами личных досмотров свидетелей, заключениями физико-химических экспертиз, а также собственными показаниями осуждённого. Юридическая оценка действиям виновного дана правильно. Наказание Гурину назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Назначая наказание, суд учёл характер, степень общественной опасности совершённых Гуриным преступлений, данные о личности виновного и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Оснований считать назначенное ему наказание несправедливым, как вследствие своей суровости, так и мягкости, не имеется. Доводы осуждённого Гурина, что суд не учёл наличие у него ряда серьёзных заболеваний, являются несостоятельными, как противоречащие описательно-мотивировочной части судебного решения, в котором отражено наличие ряда обстоятельств, в том числе заболеваний осуждённого, принятых во внимание судом при назначении ему наказания. Доводы государственного обвинителя о нарушении судом требований действующего уголовного законодательства являются надуманными, как опровергающиеся представленными данными. Оправдание Гурина по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в приговоре мотивировано и сомнений в своей правильности не вызывает. Достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих, что Гурин совершил преступление, по которому он оправдан, в суде первой инстанции при рассмотрении дела стороной обвинения представлено не было, а поэтому суд обоснованно постановил в этой части оправдательное решение. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено. Приговор отвечает требованиям закона, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июня 2010 года в отношении Гурина Олега Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: