Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-675/10

г. Петропавловск-Камчатский 3 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей: Алексеевой О.В. и Елаховой В.А.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2010 года, которым

Шептуненко Павел Викторович, родившийся 4 февраля 1984 года в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный в городе Петропавловске-Камчатском по улице ..., ..., ..., судимый:

- 10 апреля 2007 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года (постановлением суда от 12 мая 2008 года условное осуждение отменено, срок отбытия наказания исчисляется с 26 января 2009 года);

- 1 августа 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (наказание отбыто);

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 апреля 2007 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 апреля 2007 года и окончательно Шептуненко П.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 7 июля 2010 года..

             Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённого Шептуненко П.В. не возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора Приходченко С.В., поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Шептуненко признан виновным в открытом хищении сотового телефона, принадлежащего Кругляковой.

Преступление совершено им 5 июня 2007 года в городе Петропавловске-Камчатском, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Шептуненко свою вину признал полностью.

В кассационном представлении помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В., не оспаривая вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание на то, что при назначении Шептуненко окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд присоединил неотбытую часть наказания по приговору суда от 10 апреля 2007 года, отменив условное осуждение по указанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Вместе с тем, постановлением суда от 12 мая 2008 года условное осуждение по данному приговору уже было отменено, а поэтому, повторно отменять условное осуждение не требовалось.

С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, исключив из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение ч.5 ст.74 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.

Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству Шептуненко, согласившегося с предъявленным обвинением, суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и правильно в пределах предъявленного обвинения, квалифицировал его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ. В этой части приговор суда сторонами не обжалован.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности Шептуненко, смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной.

Окончательное наказание Шептуненко определено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2007 года, что, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Вместе с тем, согласиться с выводом суда о необходимости отмены условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 10 апреля 2007 года, судебная коллегия не может.

Так ч.5 ст.74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом неотбытым наказанием следует считать часть реального лишения свободы, которая осталась к отбытию на день вынесения нового приговора (если лицо не содержалось под стражей по новому уголовному делу), а также весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, который признан судом условным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, условное осуждение, назначенное Шептуненко приговором суда от 10 апреля 2007 года, было отменено на основании постановления суда от 12 мая 2008 года. Наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы приведено в исполнение и отбывается осуждённым с 26 января 2009 года.

Таким образом, на момент постановления судом обжалуемого приговора Шептуненко отбыл часть срока назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.

Однако суд, правильно установив указанные обстоятельства и определив размер неотбытого Шептуненко наказания в виде реального лишения свободы, повторно отменил условное осуждение, что является явно излишним с учётом вышеприведенных требований уголовного закона, предъявляемых к неотбытой части наказания при условном и реальном осуждении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч.5 ст.74 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке настоящего дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2010 года в отношении Шептуненко Павла Викторовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч.5 ст.74 УК РФ, в остальной части приговор в отношении Шептуненко П.В. оставить без изменения.

Кассационное представление помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. удовлетворить.

Председательствующий подпись        

Судьи:                                                                       подписи            

Копия верна:

Судья Камчатского краевого суда О.В. Алексеева