Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-672/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 3 августа 2010 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего   Мартынюк Л.И.,

судей Вереса И.А. и  Белоусова С.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.М.  

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Щербинина С.Н. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2010 года, которым

Щербинину Сергею Николаевичу, родившемуся 27 июня 1973 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 14 апреля 2008 года Щербинин осуждён по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

1 июня 2010 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство Щербинина о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Щербинин С.Н. выражает несогласие с постановлением, считая необоснованным вывод суда о том, что в настоящее время он не характеризуется положительным образом. В подтверждение своей позиции ссылается на то обстоятельство, что он пользуется правом передвижения за пределами колонии без конвоя, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 96 УИК РФ может быть предоставлено только положительно характеризующимся осуждённым. Просит вынести справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

На основании отношение к труду и поведение за весь период отбывания наказания, в том числе и предоставление права на передвижение без конвоя, судья пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу об отсутствии возможности перевода Щербинина для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отказав в удовлетворении его ходатайства. 

Судебное решение в достаточной степени мотивировано, постановлено с соблюдением предписанных законом условий и основано на материалах дела. Оснований не согласиться с приведёнными в нём мотивами судебная коллегия не усматривает.

В этой связи довод Щербинина о предоставлении ему права на бесконвойное передвижение не может являться безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение, поскольку с учётом отсутствия у него желания повышать свой профессиональный уровень, принимать участие в общественной жизни колонии, вступать в самодеятельные организации осуждённых, в настоящее время его нельзя признать осуждённым, положительно характеризующимся по месту отбывания наказания, как об этом справедливо указал суд первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения судьей ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, а также ущемляющих права осужденного, при проверке материалов не выявлено.

При таких обстоятельствах, признавая постановление законным и обоснованным, а  доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в замене вида исправительного учреждения несостоятельными, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2010 года в отношении Щербинина Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Щербинина С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: