Судья Маслова О.Б. Дело № 22- 644/2010

                                           КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский 3 августа 2010 года 

            Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Рукавишникова В.Д. на приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2010 года, которым

Рукавишников Владимир Дмитриевич, 30 августа 1990 года рождения, уроженец г. Петропавловска-Камчатского, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, зарегистрированный в г. Петропавловске-Камчатском по ..., ..., ..., судимый:

      11 февраля 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

      25 февраля 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

            На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Рукавишникову В.Д. по приговору суда от 11 февраля 2010 года, отменено.

            В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам суда от 11 февраля 2010 года и 25 февраля 2010 года и окончательно назначено Рукавишникову В.Д. 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 30 июня 2010 года.

            Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Рукавишникова В.Д., потерпевшей ФИО6 и защитника Столбоушкиной В.И. в поддержание доводов кассационной жалобы и возражения прокурора Приходченко С.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                                    установила:

приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Рукавишников осуждён за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

            В кассационной жалобе осуждённый Рукавишников В.Д. ссылаясь на то, что вину в содеянном признал и сильно раскаивается, просит пересмотреть дело и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Смоляченко Е.В. просит приговор оставить без изменения.

 Проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения в обжалуемой части, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, ходатайство Рукавишниковым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано подсудимым после разъяснения судом сущности и особенностей данного порядка судебного разбирательства. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и иные участники уголовного процесса.

Установив, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено это ходатайство, соблюдены, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем, правильно квалифицировал действия Рукавишникова по преступление совершено Рукавишниковым в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ и испытательного срока, суд обоснованно отменил ему условное осуждение, назначенное по приговору от 11 февраля 2010 года, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, судебная коллегия находит их правильными, и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен правильно в соответствии с требованиями изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2010 года в отношении Рукавишникова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                

Судьи