КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2010 года, которым

срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4, родившегося 15 декабря 1989 года в г. Петропавловске-Камчатском,

продлен на один месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 7 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 июля 2010 года следователь ОРПТ ОМ № 1 при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Нугаев С.Р. с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СУ при УВД по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, судья вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе, именованной им как ходатайство, обвиняемый ФИО4 ссылаясь на то, что судом не учтено, что он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, вину в содеянном признает, ущерб по уголовному делу им не причинен, просит избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Как видно из представленных материалов, 7 мая 2010 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, направленного против собственности. Данное преступление относится к категории тяжких, и уголовным законом за его совершение предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.

На менее тяжкое обвинение ФИО4 не изменялось, следствие по делу не окончено, ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом. Продление срока содержания ФИО4 под стражей органам предварительного следствия необходимо для выполнения изложенных в ходатайстве следователя следственных и иных процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Судом установлено, что ФИО4 характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь обвиняется в совершении преступления в период непогашенной судимости, состоит на учете в 1 ОМ УВД города, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, привлекался к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы и оценив указанные выше обстоятельства в их совокупности, судья пришла к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО4, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем обоснованно удовлетворила ходатайство следователя, продлив срок содержания ФИО4 под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 7 сентября 2010 года включительно.

Выводы судьи о продлении срока содержания ФИО4 под стражей достаточно подробно мотивированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Довод обвиняемого о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка с учетом вышеизложенных обстоятельств, послуживших основанием к удовлетворению ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО4 под стражей, не может повлечь отмену судебного решения, равно как и его ссылки на наличие у него постоянного места жительства и на то, что он не собирается скрываться от следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, а также ущемляющих права обвиняемого ФИО4, при проверке представленных материалов не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи и для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого ФИО4 у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2010 года о продлении срока содержания обвиняемого ФИО4 под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи