| Судья Маслова О.Б. | Дело № 22-662/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Петропавловск-Камчатский | 10 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
| председательствующего | Мартынюк Л.И., |
| судей | Белоусова С.Н. и Сорокиной Т.Г., |
| при секретаре | Слюнкиной Е.М. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лашина Ю.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2010 года, которым Лашину Юрию Ильичу, родившемуся 9 декабря 1984 года в г. Чите, гражданину Российской Федерации, ранее судимому 24 января 2006 года по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;осужденному 7 августа 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 7 августа 2007 года Лашин признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Лашина по приговору от 24 января 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 7 августа 2007 года и зачетом времени содержания Лашина под стражей с 1 января 2007 года по 7 августа 2007 года.
22 июня 2010 года Лашин обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование сослался на то, что в настоящее время отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, принимает активное участие в благоустройстве колонии, за время отбывания наказания обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении и получил три специальности, регулярно посещает библиотеку, имеет поощрения от начальника отряда за выполнение разовых поручений. Находясь в колонии не имеет возможности погасить гражданский иск, так как колония не рабочая. В случае положительного решения вопроса по его ходатайству работой и местом жительства он будет обеспечен и обязуется выплатить ущерб.
Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лашин выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Считает, что суд поспешно и необъективно подошел к разрешению его ходатайства, поскольку не учел то обстоятельство, что он обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, где получил три специальности, что препятствовало ему работать. Полагает, что администрацией исправительного учреждения его ходатайство поддержано, однако суд основывался на мнении прокурора.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч. 1, ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство подается через администрацию учреждения, исполняющего наказание, которая направляет это ходатайство в суд вместе с характеристикой, в которой должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. То есть поведение осужденного должно быть примерным и по оценке органа, исполняющего наказание. Исходя из положений ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 УИК РФ при определении степени исправления осужденного также учитывается его участие в проводимых воспитательных мероприятиях и в работе самодеятельных организаций.
Из характеристики осужденного усматривается, что на день обращения в суд с ходатайством осужденный Лашин отбыл более половины назначенного срока наказания. В ИК-5 прибыл 16 января 2007 года из СИЗО-1, где за период нахождения допустил 1 нарушение режима содержания и ему был объявлен выговор, поощрений не имел. За время отбывания наказания в ИК-5 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор и дважды ему был объявлен выговор, имеет одно поощрение. На беседы воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в отряде поддерживает отношения с осужденными своего возраста, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, считает это для себя унизительным, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Обучался в ПУ-334, к учебе относился добросовестно и получил специальности изготовителя художественных изделий из дерева, машиниста котельных установок, слесаря по ремонту автомобилей. По характеру спокойный, внимательный, подозрителен и серьезен, конфликтных ситуаций не создает, к поступкам других осужденных относится безразлично, все его действия направлены на удовлетворение своих потребностей. В общении с представителями администрации старается быть вежливым, пытается улучшить мнение о себе в их глазах. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, не работает, так как не имеет желания.
Согласно выводу, изложенному в характеристике осужденного, которая составлена уполномоченным на то лицом – начальником отряда, согласована с начальниками оперативного отдела, отдела безопасности, психологом, социальным работником, врио заместителя начальника учреждения и утверждена начальником учреждения, Лашин нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из телефонограммы начальника спецчасти ИК-5, переданной 1 июля 2010 года, следует, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает. В этой связи доводы осужденного в этой части безосновательны.
Таким образом, оценив все сведения в совокупности и установив, что поведение Лашина за время отбывания наказания не является безупречным, он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказании, за одно из которых водворялся в штрафной изолятор сроком на 15 суток, активного участия в жизни отряда и колонии в целом не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, считая это неприемлемым, не работает из-за нежелания трудиться, суд первой инстанции, несмотря на наличие у него одного поощрения и положительной характеристики с места учебы, пришел к обоснованному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания не имеется, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда мотивирован, основан на материалах его личного дела и сведениях из представленной характеристики. Содержащиеся в ней данные не противоречат исследованным в судебном заседании материалам личного дела осужденного, поэтому утверждение осужденного о необъективной оценке его личности судом несостоятельно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лашина Юрия Ильича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи