Судья Борисенко Н.Л.

Дело № 22-690/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский

10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: 

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Белоусова С.Н. и Сорокиной Т.Г.,
при секретаре	Слюнкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Столбоушкиной В.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июня 2010 года, которым заявление адвоката Столбоушкиной В.И. об оплате ее труда по защите подсудимого Лихоуса С.В. удовлетворено частично, на сумму 716 рублей 10 копеек.  Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., пояснения адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавшей свою кассационную жалобу, а также мнение прокурора Приходченко С.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегияу с т а н о в и л а:

Адвокат Столбоушкина В.И. обратилась в суд с заявлением об оплате её труда по защите Лихоуса С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и просила выплатить ей за участие в закрытом судебном заседании на предварительном слушании 1 432 рубля 20 копеек.

Рассмотрев заявление, судья вынесла вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Столбоушкина, считая постановление судьи незаконным, просит отменить его.

Указывая, что суд никак не мотивировал свое решение об уменьшении размера оплаты её труда за один день участия на предварительном слушании в закрытом судебном заседании до 716 рублей 10 копеек, полагает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ее труд следовало оплатить в размере 1 432 рубля 20 копеек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Признать обжалуемое постановление судьи в полной мере отвечающим требованиям закона судебная коллегия не может.

Как видно из протокола судебного заседания от 15 июня 2010 года, уголовное дело в отношении Лихоуса рассматривалось с участием адвоката Столбоушкиной в закрытом судебном заседании. Защита Лихоуса осуществлялась ею на основании требований ст.51 УПК РФ о назначении защитника по просьбе обвиняемого и выполнение данного поручения, с учётом критериев, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 и «Порядком расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утверждённым приказом Министра юстиции РФ и Министра финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, подлежало оплате в размере 1 432 рубля 20 копеек.

Поскольку решение об уменьшении размера оплаты труда адвоката Столбоушкиной до суммы 716 рублей 10 копеек в обжалуемом постановлении судьи никак не мотивировано, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует проверить обоснованность заявления адвоката и с учетом установленного порядка исчисления размера оплаты труда адвоката вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июня 2010 года об оплате труда адвоката Столбоушкиной В.И. отменить с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий 

Судьи