Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2010 года, которым

срок содержания под стражей обвиняемого                  ФИО4, родившегося 28 августа 1962 года в г. Петропавловске-Камчатском,

продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 2 октября 2010 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Камчатскому краю Павлов Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 2 октября 2010 года включительно.

Судья, рассмотрев ходатайство, вынесла вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Вывод суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, по его мнению, основан на его прежней судимости, которая считается погашенной. Кроме того, судом не учтено, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, 2 мая 2010 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту умышленного убийства Хестанова.

3 мая 2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Кубрин С.Н., которому 4 мая 2010 года постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 мая 2010 года ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлевались соответствующими должностными лицами, в том числе 28 июля 2010 года на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 2 октября 2010 года.

Постановлением суда от 1 июля 2010 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 2 августа 2010 года. 

Мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении следователя изложены и обоснованны.

Указанное ходатайство поддержал в судебном заседании помощник прокурора г. Петропавловск-Камчатского и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, направленного против жизни и здоровья. Данное преступление относится к категории особо тяжких, и уголовным законом за его совершение предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.

Тщательно проверив доводы следователя о необходимости продления срока содержания ФИО4 под стражей и установив, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 2 октября 2010 года, а основания, принятые судом во внимание при избрании ФИО4 данной меры пресечения, в настоящее время не изменились, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вывод суда о невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в обжалуемом постановлении обоснован, должным образом мотивирован, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Утверждение ФИО4 о том, что ходатайство следователя удовлетворено лишь из-за его прежней судимости, которая является погашенной, несостоятельно. Как видно из постановления суда наряду с тяжестью и общественной опасностью инкриминируемого ему деяния суд учел сведения о его личности, в том числе характеризующие его как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, в связи с чем оснований согласиться с данным доводом судебная коллегия не усматривает.

Ссылка обвиняемого на то, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, правовых оснований для безусловной отмены обжалуемого постановления судьи не образуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2010 года о продлении срока содержания обвиняемого ФИО4 под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                           

Судьи