при секретаре Юзвович О.Б. Разуваеву Александру Владимировичу, родившемуся 16 апреля 1988 года в с.Бичура Бурятской АССР, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Мильковского районного суда Камчатской области от 12 марта 2007 года Разуваев осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Разуваев обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судья, рассмотрев данное ходатайство, постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Разуваев А.В., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на то, что начальник отряда Андреев, испытывая к нему личные неприязненные отношения, «сфабриковал» устное замечание. Полагает, что характеристика является необъективной, изложенные в ней сведения не проверены руководством колонии. Считает, что начальник отряда Шмелев не мог представлять администрацию ФБУ ИК-6 в судебном заседании, поскольку был уличен сотрудниками отдела безопасности в неправомерных действиях. Просит учесть наличие у него заболеваний, отраженных в медицинском заключении и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о его личности, в том числе свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания. Как следует из представленных материалов, Разуваев отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 17 июля 2007 года. Он не трудоустроен, не повышает свой общеобразовательный уровень, не принимает участия в общественной жизни отряда и работе самодеятельных организаций. Мероприятия воспитательного характера Разуваев посещает, но правильных выводов для себя не делает. За время отбытой части наказания Разуваев поощрений от администрации колонии не имеет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в частности в 2009 году, за нарушение формы одежды ему был объявлен выговор л.д.26 личного дела осуждённого). Согласно выводам характеристики, администрация учреждения полагает, что осуждённый Разуваев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом. Оценив вышеприведенные сведения в совокупности, исходя из поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, судья пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу об отсутствии достаточных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что для своего исправления Разуваев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Судебное решение постановлено в соответствие с материалами дела, исследованными в судебном заседании и с соблюдением предписанных законом условий, в связи с чем, оснований не согласиться с мотивированными выводами судьи судебная коллегия не усматривает. Представитель ФБУ ИК-6 участвовал в судебном заседании на основании выданной доверенности и.о. начальника учреждения, его мнение учтено судом в совокупности с другими характеризующими Разуваева данными. При таких обстоятельствах, признавая решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Разуваева об условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены, в том числе и с учётом иных доводов кассационной жалобы осуждённого, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 7 мая 2010 года в отношении Разуваева Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи